396 



3° Che altri autori hanno design ato collo stesso nome, formazioni 

 identiche. 



4° Che egli non ha mai ritenuto essere i Mitocondri paraplasma, 

 anzi ha sostenuto essere „elementi primitivi ed integrali del Proto- 

 plasma cellulare". 



5° Che io ho affermato che i suoi Mitocondri sono formazioni 

 paraplasmatiche ed esige che io porti degli argomenti a documentare 

 questa afferniazione. 



Alle sue contestazioni risponderö categoricamente: 



1° Per la prima questione io sarei lieto che il Prof. Russo mi 

 volesse indicare quali sono i lavori pubblicati dopo il suo, aH'infuori 

 della sua scuola, che abbiano dato ragione alle risultanze delle sue 

 ricerche. Io non ne conosco. 



2° Che i granuli descritti da Russo siano, per la loro confor- 

 mazione morfologica, somiglianti ai Mitocondri di Benda, come pure 

 ad una quantitä di granuli plasm atici delle plü diverse nature, ai 

 precipitati di sostanze coloranti ed a tante altre cose e naturale; che 

 si colorino col Kristallviolett io sono convinto; ma questo non vuol 

 dire nulla; per chiunque abbia fondata conoscenza della tecnica micro- 

 scopica, e nozione acquisita che non vi sono metodi specifici nella precisa 

 significazione della parola. Cosi e del metodo di Benda; esso e un ottimo 

 metodo e si presta assai bene a colorare i Mitocondri ; ma questo non vuol 

 dire che tutti i granuli colorati col Kristallviolett siano Mitocondri. La 

 natura mitocondriale di determinate granulazioni non e punto stabilita ne 

 dalla forma dei granuli, ne dal colorarsi o meno col Kristallviolett, ma da 

 leggi determinate, in parte note, che ne regolano il comportamento. Ora 

 siccome quelle illustrate dal Russo, come risulta dalle sue descrizioni, si 

 comportano in modo che e assolutamente aH'infuori di queste stesse leggi, 

 cosi tutti i fatti noti fino ad oggi parlano contro la loro natura mito- 

 condriale e neppure nel suo nuovo articolo il Russo ha portato un 

 solo fatto che possa essere accolto come argomento in favore della sua 

 tesi. Fino ad oggi quindi resta inalterato quanto ho scritto: io non 

 credo che i granuli descritti da Russo sieno Mitocondri. 



D' altronde anche la somiglianza col cliches (non troppo riuscito 

 del resto) di Benda, citato dal Russo, e molto discutibile! 



3° Ma il Russo ci dice che altri autori hanno designato, collo 

 stesso nome, formazioni identiche. Indubbiamente infatti per Mito- 

 condri si e descritto dai piü diversi autori ogni sorta di granulazioni, 

 che non hanno niente a che fare coi Mitocondri e che somigliano 

 an cor meno ai veri Mitocondri. Se io ho citato in special modo il 

 suo lavoro, ciö e avvenuto per il suo oggi assolutamente isolato modo 



