402 



haben die Tatsache nicht weiter behandelt, und bisher scheint sie 

 überhaupt wenig bekannt und beachtet zu sein. Mir selbst war sie 

 schon, bevor ich sie bei Drüner fand, aus eigenen Beobachtungen für 

 Triton taeniatus gut bekannt, und da sie mir doch einiges Interesse 

 zu bieten scheint, möchte ich hier mit wenigen Worten die Aufmerk- 

 samkeit auf sie lenken, zumal ich sie seitdem auch bei einigen anderen 

 Urodelen bestätigen konnte. Zugleich mag sie Anlaß geben, die Wege, 

 auf denen die Gehirnnerven aus dem Schädelraum herausgelangen, 

 einmal im Zusammenhang zu betrachten. 



Drüners Angaben erstrecken sich in der Hauptsache auf Sala- 

 mandra maculosa, daneben aber auch auf Triton taeniatus (er- 

 wachsene Tiere und Larven). Bei dieser letzteren Form findet er, daß 

 der Trochlearis meist die ziemlich breite Naht zwischen Parietale und 

 Orbitosphenoid durchsetze, „häufig mit mehreren Aesten nach vor- 

 heriger Teilung innerhalb der Schädelhöhle"'. „Selten kommen kleine 

 Kanäle im Parietale selbst zur Beobachtung, welche vom ganzen Nerven 

 oder einem Teil desselben durchzogen werden." Ich kann bestätigen 1 ), 

 daß der Nerv in der Gegend dorsal von dem Foramen opticum ent- 

 weder das Parietale durchbohrt (Fig. 1) oder durch die Naht zwischen 

 Parietale und Orbitosphenoid hindurchtritt; über die Häufigkeit beider 

 Vorkommnisse möchte ich bei der geringen Zahl der untersuchten Tiere 

 kein Urteil abgeben. Eine vorherige Teilung des Nerven innerhalb 

 der Schädelhöhle habe ich nicht beobachtet 2 ). Aus der Fig. 1 geht 

 hervor, daß das Parietale sich mit seiner lateralen Randpartie ventral- 

 wärts umbiegt und so mit dieser eine Pars orbitalis bildet, die 

 sich auf den dorsalen Rand des Orbitosphenoid stützt. Durch diese 

 Pars orbitalis, oder zwischen ihr und dem Orbitosphenoid, verläßt der 



1) Für Triton taeniatus war mir, wie bereits erwähnt, die Tatsache 

 schon lange vor der Kenntnis der DitÜNERschen Mitteilung bekannt, 

 und die hier beigefügte, auf Triton bezügliche Abbildung wurde eben- 

 falls schon vor mehreren Jahren angefertigt. Doch liegt es mir natür- 

 lich ferne, irgendeinen Prioritätsanspruch erheben zu wollen; ich erwähne 

 die Tatsache nur mit Rücksicht auf gewisse, nachher zu besprechende 

 Behauptungen von Fuchs, die mich als einen über das Verhältnis von 

 Nerven und Skeletteilen durchaus mangelhaft Unterrichteten darstellen. 



2) Coghill (1906), der die Nerven von Triton taeniatus unter- 

 suchte, erwähnt eine Teilung des Trochlearis vor dem Austritt aus dem 

 Schädel als sehr selten und setzt hinzu, daß, wo sie besteht, sich die 

 beiden Teile wieder vereinigen, bevor sie in den M. obliquus superior 

 eindringen. Ueber die Lage des Trochlearis-Foramen bei Triton sagt 

 Coghill nichts. 



