408 



kommt, die Austrittsstelle für den Trochlearis zu bilden, ist nicht viel 

 zu sagen. Nach gut begründeter Auffassung entstand das Parietale 

 zuerst als ein Deckknochen auf dem Dach des Primordialschädels, dem 

 es sich in ganzer Breite auflagerte. Hier findet es sich ja auch jetzt 

 noch bei Acipenser, und wer die geschichtliche Entwickelung unserer 

 Kenntnis von dem Kopfskelett der Wirbeltiere und seinen Komponenten 

 auch nur einigermaßen kennt, der weiß auch, welche Rolle gerade die 

 Deckknochen der Ganoiden, besonders die der knorpeligen Schädel- 

 decke bei Acipenser unmittelbar aufliegenden Integumentalossifikationen, 

 zu denen auch das Parietale gehört, bei der Erörterung über die Her- 

 kunft der Deckknochen gespielt haben. Ich erinnere an die alten 

 Arbeiten von Williamson sowie von Leydig, vor allem aber an die 

 grundlegenden Darstellungen der Frage durch Gegenbaur (1870) und 

 0. Hertwig (1874). Durch sie ist die schon erwähnte und bisher 

 wohl allgemein als richtig angenommene Auffassung begründet worden, 

 daß das Parietale ursprünglich als Integumentossifikation auf der Ober- 

 fläche des Kopfes, zugleich aber in engster Nachbarschaft der Knorpel- 

 decke des Primordialcraniums, als ein Deckknochen auf derselben, 

 entstand 1 ). Der erste Zustand, in dem sich das Parietale zur Decke 

 des Knorpelschädels befand, wäre also der der „Flächendeckung" 

 gewesen, wie ich es genannt habe, und wie wir ihn für die meisten 

 Schädeldeckknochen als ursprünglich ansehen dürfen (Gaupp 1905, 

 p. 616). Aus diesem ging dann durch Reduktion des knorpeligen 

 Schädeldaches der der „Rand verbin dung" hervor, d.h. das Parie- 

 tale blieb nur an seinem lateralen Rande in Verbindung mit dem 

 dorsalen Rande der primordialen Schädelseitenwand. Für die Urodelen 

 ist dann anzunehmen, daß mit der weiteren Höhenreduktion dieser 

 letzteren sich die laterale Randpartie des Parietale immer mehr ven- 

 tralwärts herabsenkte, so die „Pars orbitalis" des Parietale bildend, 

 und daß sie schließlich auch den Trochlearis umwuchs. 



Für das Frontale ist ein ähnlicher Entwickelungsgang anzu- 

 nehmen. 



Dieses Verhalten ist somit ganz anders zu beurteilen, als etwa 



1) Siehe hierüber meinen Aufsatz über: „Alte Probleme und neuere 

 Arbeiten über den Wirbeltierschädel" in den Ergebnissen der Anatomie 

 und Entwickelungsgeschichte, Bd. 10, 1900/1901; sowie meine Dar- 

 stellung in Hertwigs Handbuch der Entwickelungslehre. Bekannt sind 

 die Abbildungen, die Huxley sowie Gegenbaur von dem Verhalten der 

 Schädeldeckknochen von Acipenser, in ihrem Verhältnis zu dem darunter 

 befindlichen Knorpelschädei, gegeben haben ; eine neue, sehr klare Dar- 

 stellung davon findet sich in Bütschlis Vorlesungen über vergleichende 

 Anatomie. 



