414 



ist wohl sicher ; ebenso aber, daß diese nicht überschätzt werden darf. 

 So wird bei Salmo und Gasterosteus ein spinalartiger Nerv in den 

 knorpeligen Occipitalpfeiler nicht eingeschlossen, und erst bei der 

 Verknöcherung erfolgt die Aufnahme des ersten derartigen Nerven in 

 das Pleurooccipitale. Daraus geht hervor, daß die Knochenspange, die 

 im erwachsenen Schädel den Austritt des betreffenden Nerven kaudal 

 abschließt, nicht kurzweg einem Wirbelbogen zu homologisieren ist, 

 wie das auf den ersten Blick nahe liegt und tatsächlich geschehen ist, 

 wogegen aber auch Gegenbaur schon Bedenken erhob. (Das Genauere 

 siehe in meinem Artikel über das Kopfskelett in Hertwigs Handbuch.) 



Noch ein anderer Fall mag hier angeführt werden, wenn er auch 

 nicht einen Gehirnnerven betrifft. Der erste Wirbel der Urodelen 

 wird von einem Spinalnerven durchsetzt und wurde demzufolge früher 

 vielfach für ein Verwachsungsprodukt aus zwei Wirbeln gehalten. 

 Dagegen zeigte aber Peter (1895), daß dieser Nerv tatsächlich der 

 I. Spinalnerv ist, der anfangs vor dem I. Wirbel liegt, und erst 

 sekundär in diesen eingebettet wird, — woraus sich ergibt, daß der 

 I. Wirbel auch bei den Urodelen nur einem Wirbel entspricht. 



Ganz einzigartig ist die Umwandlung, die im Gebiet der Olfacto- 

 rius-Austrittsstelle bei Schädeln mit sehr hohem Septum interorbitale 

 (bei Vögeln, manchen Teleostieru) beobachtet wird: die Unterbrechung 

 des Zusammenhanges zwischen dem Cavum cerebrale cranii und dem 

 Cavum capsulae nasalis, die den Olfactorius zwingt, eine Strecke weit 

 durch die Orbita zu verlaufen (s. u.). Auch hier liegt der Grund 

 nicht im Nerven, sondern in der durch die starke Entwickelung der 

 Augen bedingten Umformung des Schädels. 



Bei der Beurteilung der einzelnen Fälle von Verschiedenheiten 

 im Verhalten zwischen Nervenverlauf und Skeletteilen hat man somit 

 wie auch sonst, und wie ganz besonders am Schädel, im Auge zu be- 

 halten, daß zwischen Skelett- und Weichteilen ein Wechselverhältnis 

 besteht, daß einerseits die unmittelbar anliegenden und durchtretenden 

 Weich teile formgestaltend auf das Skelett wirken, andererseits aber 

 auch weiter abliegende Faktoren — Weichteile der weiteren Umgebung, 

 statisch-mechanische Beanspruchung der Skeletteile — die letzteren 

 beeinflussen, und daß die so bedingten Formbesonderheiten des Ske- 

 lettes notwendigerweise wieder auf die W T eichteile seiner unmittel- 

 baren Nachbarschaft zurückwirken müssen. So ist — um das durch 

 einige Beispiele rascher verständlich zu machen — die Konfiguration 

 des Ethmoidalskelettes natürlich in hohem Maße abhängig von der 

 Entfaltung des Nasensackes, d. h. des Geruchsorganes, andererseits 

 unterliegt dieses Skelett aber auch den formgestaltenden Einflüssen 



