432 



Zu den vorstehenden Bemerkungen war ich durch die erneuten 

 gegen mich gerichteten grundlosen Behauptungen von Fuchs gezwungen; 

 ich wollte durch sie lediglich unparteiischen Fachgenossen die Möglich- 

 keit geben, sich über meine Ansichten, wie sie wirklich sind, un- 

 mittelbar zu unterrichten. Daß dieser Zweck auf andere Weise nicht 

 zu erreichen war, als durch fortgesetzte „Selbstzitationen", ist mir, das 

 kann ich wohl versichern, selbst peinlich genug 1 ). 



2. Nervenaustrittsstellen zweiter Ordnung. 



Als Nervenaustrittsstellen zweiter Ordnung bezeichne ich, wie 

 oben auseinandergesetzt, die Oeffnungen, die Nerven aus einem dem 

 ursprünglichen primordialen Schädelcavum sekundär zugeschlagenen 

 Raumgebiet herausleiten. Im besonderen, d. h. in ihren besonderen 

 Beziehungen zu den Skeletteilen oder zu anderen Nervenöffnungen, 

 muß natürlich dasselbe gelten, was oben für die Austrittsstellen erster 

 Ordnung gesagt wurde, d. h. auch ihnen gegenüber muß mit der 

 Möglichkeit von Wanderungen und Verschmelzungen, sowie damit ge- 

 rechnet werden, daß ein Nerv, der ursprünglich durch einen Zwischen- 

 raum zwischen zwei Skeletteilen hindurchtrat, von einem dieser beiden 

 sekundär umwachsen wird. 



In die Kategorie der Nervenaustrittsstellen zweiter Ordnung fallen 

 vor allem einige Oeffnungen des Säugers chäd eis. So ist die 

 Fissura orbitalis superior eine Oeffuung, die, zwischen primordialen 

 Teilen (Ala orbitalis und Ala temporalis) gelegen, die Augenmuskel- 

 nerven und den ersten, manchmal auch den zweiten Trigeminusast 

 aus dem „Schädelraum", d. h. genauer: aus dem zum Schädelraum 

 zugeschlagenen Cavum epiptericum herausleitet. Auch das Foramen 

 rotundum, wo es vorhanden ist, und das Foramen ovale sind Auslaß- 

 öffnungen aus diesem Cavum epiptericum; von der Fissura orbitalis 

 superior unterscheiden sie sich dadurch, daß sie innerhalb eines 

 primordialen Skeletteiles selbst (innerhalb der Ala temporalis) liegen, 

 während die genannte Fissur sich zwischen zwei solchen (zwischen 

 der Ala temporalis und der Ala orbitalis) befindet. Nach der von 



1) In einer Erwiderung auf einen früheren Aufsatz von Fuchs — 

 Anat. Anz., Bd. 37, p. 352 — war ich schon einmal in die wenig er- 

 freuliche Zwangslage versetzt, mich gegen eine ganze Anzahl grund- 

 loser persönlicher Angriffe von Fuchs wehren zu müssen. Darauf 

 bemerkt Fuchs (Anat. Anz., Bd. 38, p. 51, Anm.), daß meine Kritik 

 „im wesentlichen wohl nur persönliche Zwecke verfolgt, weshalb ich 

 ihr gern weite Verbreitung wünsche". , Auch zu dieser Bemerkung ist 

 wohl kein Wort weiter zu verlieren ; sie richtet sich und den, der sie 

 gemacht, selbst. 



