438 



hinzugefügt worden sei. Die Untersuchungen von Von bestätigen 

 diese Auffassung, und gestatten, sie schärfer zu präzisieren 1 ). 



Es ergibt sich daraus, daß bei den höheren Säugern erst die 

 äußere Mündung des sekundären Facialisforamen die Bezeichnung 

 „Apertura tyinpanica" des Facialiskanales verdient, denn erst hier 

 gelangt der Nerv an die laterale Wand der Ohrkapsel in das Cavum 

 infracristale, d. h. in das Gebiet der Paukenhöhle. „Apertura tym- 

 panica" ist also keine eindeutige Bezeichnung; bei Echidna ist sie 

 identisch mit „äußerer Oeffnung des primären Facialiskanales", 

 während sie bei den höheren Säugern erst der äußeren Oeffnung des 

 Foramen faciale secundarium gegeben werden kann. Wie schon 

 bemerkt, wird erst noch festzustellen sein, wie weit das Echidnaver- 

 halten auch noch für andere Säuger Geltung besitzt. 



An der Apertura tympanica, mag sie von dem primären oder dem 

 sekundären Facialiskanal gebildet werden, beginnt dann die „zweite" 

 Strecke des Facialiskanales nach Vrolik, die man kurz als supra- 

 tympanale ^bezeichnen kann. Sie kommt als wirkliche Kanalstrecke 

 nur dann in Betracht, wenn sich das Cavum infracristale bei der Ver- 

 knöcherung gegen den übrigen Raum der Paukenhöhle abschließt. Daß 

 das häufig nicht der Fall ist, und daß somit das genannte Cavum 

 bei vielen Säugern gegen die übrige Paukenhöhle offen bleibt, ist seit 

 Vrolik bekannt. Genaueres siehe bei van Kampen. Die „dritte" 

 Kanalstrecke ist dann die absteigende, am besten wohl als Pars 

 retrotympanica zu bezeichnende, die mit dem Foramen stylo- 

 mastoideum abschließt. Daß auch dieses wieder noch auf verschiedene 

 Weise zustande kommen kann, so zwar, daß die Unterscheidung eines 

 Foramen stylomastoideum primitivum und eines F. st. secundarium 



1) Schon Vrolik hat die Frage erwogen, wie es komme, daß bei 

 den höheren Säugern der Hiatus canalis facialis innerhalb des Schädels 

 liege, und der N. petrosus superficialis major eine Strecke weit intra- 

 kranial verlaufe, und ist zu dem Schluß gelangt, daß der Grund dafür 

 die Entwickelung der Cochlea sei, die „durch ihre Anschwellung und 

 Ausdehnung in die Höhe eine Drehung der benachbarten Teile bewerk- 

 stelligt" habe. Dies ergebe sich aus dem Zustand bei Echidna, wo 

 infolge Fehlens der Cochlea die Schädelbasis flach sei, und demnach 

 der Hiatus canalis facialis unmittelbar in die Paukenhöhle münde. Diese 

 Erklärung ist indessen nicht zutreffend. Die Cochlea fehlt bei Echidna 

 nicht, sondern hat nur eine andere Lage als bei den höheren Säugern 

 (s. p. 423); der Grund für die intrakraniale Lage des Hiatus canalis 

 facialis bei den letzteren muß im wesentlichen in der starken Ver- 

 größerung des Gehirnes gesucht werden, • die die Einbeziehung eines 

 früher außerhalb des Schädelraumes gelegenen Raumgebietes zu jenem 

 zur Folse hatte. 



