440 



In den vorstehenden Ausführungen wurden die Wege besprochen, 

 auf denen die Gehirnnerven aus dem Schädelraum herausgelangen. 

 Dabei kam denn naturgemäß auch das Verhältnis der Nerven zu den 

 Skeletteilen, die den Schädelraum und seine ihm angeschlossenen 

 Räume begrenzen, zur Sprache. Es ist klar, daß die allgemeinen 

 dabei gewonnenen Gesichtspunkte auch weiterhin, d. h. für den Verlauf 

 des Nerven außerhalb des Schädelraumes und für sein Verhalten zu 

 den Skelettteilen, zu denen er dabei in Beziehung tritt, Geltung haben. 

 Ob es sich dabei um primordiale Skeletteile oder Deckknochen handelt, 

 ist an sich gleichgültig; wenn im allgemeinen in dem Verhalten zwischen 

 Nerven und primordialen Skeletteilen eine größere Konstanz besteht 

 als in dem zwischen Nerven und Deckknochen, so ist ein Grund da- 

 für wohl darin zu sehen, daß sehr viele der Deckknochen in Zusammen- 

 hang mit dem Kieferapparat stehen, und dieser viel mannigfaltigere 

 Umwandlungen in der Wirbeltierreihe erfährt, als die primordialen 

 Skeletteile. 



W 7 as dann endlich die Frage anlangt, ob denn, da ja das Ver- 

 halten der Nerven zu den Skeletteilen nicht absolut konstant, sondern 

 mannigfachen Veränderungen unterworfen ist, diesem Verhalten über- 

 haupt eine Bedeutung für die Betrachtung und das Verständnis der 

 Skeletteile zukommt, so habe ich mich erst kürzlich (Anat. Anzeiger, 

 Bd. 37) ausführlich darüber geäußert und kann im wesentlichen auf 

 das dort Gesagte verweisen. Es gilt von den Nerven, was von allen 

 Weichteilen gilt: für ein wirkliches Verständnis des Skelettes ist ihre 

 Mitberücksichtigung schlechterdings notwendig. Bei der Betrachtung 

 des Schädels speziell haben wir Neontologen vor den Paläontologen 

 das voraus, daß wir jenen nicht bloß als ein starres Gehäuse zu be- 

 trachten brauchen, dessen Gesamtform, Zusammensetzung aus einzelnen 

 Stücken und feineie Ausarbeitung wir einfach als gegeben hinnehmen 

 müssen, sondern als ein lebensvolles Gebilde, das bestimmte Aufgaben 

 erfüllt, in innigem Wechsel Verhältnis mit den Weichteilen steht, von 

 diesen beeinflußt wird, sie seinerseits aber auch wieder beeinflußt (siehe 

 p. 414). Nur die neontologische Forschung, die den Schädel der 

 rezenten Formen in diesem W T echselverhältnis zu studieren vermag, 

 kann das volle Verständnis für diesen komplizierten Abschnitt des 

 Skelettes erschließen — wobei unter „Verständnis" allerdings mehr 

 begriffen ist, als bloß „Feststellung der Knochenhomologien". Mit 

 diesen Worten ist selbstverständlich keine Geringachtung der paläonto- 

 logischen Forschung ausgedrückt, denn es ist ja damit nur etwas ge- 

 sagt, was nun einmal in der Natur der Sache, in der Art des Materials 



