441 



begründet liegt. Ist erst einmal, mehr als bisher, der Schädel der 

 rezenten Formen in seinen funktionellen Anpassungen, in all seinen 

 verschiedenen Korrelationen, kurz, als Teil des Gesamtkopfes bekannt, 

 so wird auch die bloße Betrachtung des Skelettes, des „trockenen 

 Sammlungsschädels" und auch des fossilen Schädelmateriales, mit 

 anderen Augen und größerem Erfolge geschehen können, und stammes- 

 geschichtliche Fragen, die doch nur am paläontologischen Material 

 ihre Lösung finden können, werden sich mit um so größerer Sicher- 

 heit erörtern lassen, als es dann leichter sein wird, bloß äußere Ärm- 

 lichkeiten und Konvergenzerscheinungen als solche zu erkennen. 



Wollen wir Neontologen der uns so erwachsenden Aufgabe, den 

 Schädel dem wirklichen Verständnis näher zu bringen, gerecht werden, 

 so haben wir möglichst alle Weichteile des Kopfes in Betracht zu 

 ziehen. Da ihrer aber viele sind und sie alle einen Kampf um 

 das Skelett führen, so wird jede besondere Frage auch wieder ein 

 besonderes Problem, bei dessen Betrachtung die Bedeutung aller ein- 

 zelnen Faktoren immer wieder aufs neue abzuschätzen ist. Der kon- 

 krete Fall kann nicht mit generellen Betrachtungen abgefertigt werden. 

 Daß Ursprung und Ansatz von Muskeln sich verschieben können, ist 

 sicher, aber dadurch wird die Berücksichtigung dieser Verhältnisse 

 nicht überflüssig, und ebenso erfordern der Nerven- und Gefäßverlauf 

 Beachtung, trotzdem auch er Veränderungen mannigfacher Art unter- 

 worfen sein kann. Auf Grund lediglich der Tatsache, daß ein Knochen 

 zu einem bestimmten Nerven gewisse Beziehungen besitzt, die Homo- 

 logie desselben bestimmen zu wollen, wäre ebenso falsch, wie es ver- 

 kehrt wäre, diese Beziehungen durch die allgemeine Bemerkung, daß 

 zwischen Nerven und Knochen keine Konstanz besteht, von vornherein 

 als unwesentlich beiseite zu schieben. Eine allgemeingültige Formel 

 hierfür läßt sich nicht aufstellen, es wäre denn die: nicht über- 

 schätzen und nicht unterschätzen, sondern in jedem Einzelfalle ab- 

 schätzen. 



Freiburg i. B., 18. Januar 1911. 



Literatur. 



Allis, Edwakd Phelps, The cranial muscles and cranial and first spinal 

 nerves in Amia calva. Journ. of M Orphol., Vol. 12, 1897, p. 487 

 —808. 19 Taf. 



— , The lateral sensory canals, the eye-muscles, and the peripheral 

 distribution of certain of the cranial nerves of Mustelus laevis. The 

 Quarterly Journ. of microsc. Science, Vol. 45, Pt. 2, New Ser., 1901, 

 p. 87—236. 3 Taf. 



