499 



der „blasigen (vesikulösen) Stützgewebe von chordoidem Typus" oder, 

 wie sie Schaffer kurz nennt, der „chordoiden blasigen Stützgewebe" 

 (1. c. p. 20). Die erste Abteilung dieser wertvollen Arbeit, welche auch 

 zuerst die äußerst zersplitterte Literatur, die über dieses Thema 

 handelt, zusammenstellt, ist soeben in der Zeitschrift für wissenschaft- 

 liche Zoologie (Bd. 97, Heft 1) erschienen. Wie in der vorläufigen 

 Mitteilung, wird auch hier das Chordagewebe für einen „phylogene- 

 tischen Vorläufer des Knorpelgewebes, beziehungsweise des chondroiden 

 Gewebes" gehalten (Anat. Anz., Bd. 37, p. 234; Zeitschr. f. wissensch. 

 Zool., p. 20). Noch älter als das Chordagewebe soll das „diffuse 

 chordoide Gewebe" sein; diese Form „ist die primitivste und kann 

 gleichsam als phylogenetischer Vorläufer der Chorda angesehen werden" 

 (Zeitschr. f. wissensch. Zool., p. 21). 



Keine der bisherigen Auffassungen des Chordagewebes war ganz 

 einwandsfrei. Gerade jetzt hat Schaffer sehr überzeugend die Gründe 

 zusammengestellt, welche dagegen sprechen, daß es sich da um einen 

 besonderen Typus des Knorpelgewebes handeln könnte, wie es die 

 älteren Autoren dachten. Die Auffassung des Chordagewebes als einer 

 besonderen Art des Epithelgewebes hat auch ihre Schwierigkeiten, in 

 jenem Falle nämlich, wenn man auf die Funktion des Gewebes das 

 Hauptgewicht legt. Nicht besser ist es jedoch mit dem Vorschlage, 

 der jetzt von Schaffer gemacht wird. 



Es wird mir erlaubt sein, auf einige Umstände hinzuweisen, welche 

 — meiner Ansicht nach — nicht dafür sprechen, daß es sich lohnen 

 würde, das Chordagewebe mit anderen Geweben zu einem und dem- 

 selben Typus des „vesikulösen Stützgewebes" zusammenzufassen. Im 

 Anschluß daran werde ich einige Vorschläge machen, welche sich auf 

 die Gruppe der sogenannten „Stützgewebe" oder „Stützsubstanzen" im 

 allgemeinen beziehen: 



1) Das Chordagewebe tritt bei Vertebraten in sehr verschiedenen, 

 auseinander entstehenden und ineinander übergehenden Formen auf, 

 und selbst Schaffer muß eine davon, das Gewebe der Amphioxus- 

 chorda (Anat. Anz., p. 238; Zeitschr. f. wissensch. Zool., p. 73) als 

 ein Gewebe sui generis gleich voraus von den anderen trennen und 

 in eine andere Kategorie einreihen. Die Amphioxuschorda ist eben 

 kein „chordoides blasiges Stützgewebe" nach der Definition, die 

 Schaffer mit diesem Namen verbindet, sie ist aber auch weder dem 

 Knorpel- noch dem Epithelgewebe ähnlich. Wenn man sie beiseite 

 läßt und die Craniotenchorda allein berücksichtigt, so kann man da 

 folgende drei Typen des Chordagewebes unterscheiden: das „blasige 

 Chordagewebe", welches Schaffer hauptsächlich im Sinne hat, das 



32* 



