500 



„(Chorda-)Faserzellengewebe", das „epidermoide Chordagewebe". Das 

 zuletzt genannte hält Schaffer im Gegensatz zu v. Ebner und zu 

 mir für eine „degenerative" Form (Anat. Anz., p. 232). Es kommt 

 bei verschiedenen Vertebraten, hauptsächlich bei Teleostiern, in ver- 

 schiedenen, bisher nicht genauer voneinander unterschiedenen Formen 

 vor. Es gibt epidermoide Chordagewebe, welche durch reichliche Ent- 

 wicklung der Faserung im Exoplasma an fibrilläres Bindegewebe 

 erinnern 1 ), und andere, welche sich in ihrem Aussehen dem Hyalin- 

 knorpel nähern und diesem unter Umständen, wenn nämlich die Inter- 

 cellularlücken undeutlich werden oder wenn sie schwinden, täuschend 

 ähnlich sein können 2 ). Weiter gibt es auch Formen des Chordagewebes, 

 welche sich einem Gallertgewebe nähern. Solche kommen bei Säuge- 

 tieren vor. Williams (Amer. Journ. Anat., 1908) hat sie beschrieben, 

 und neuestens werden solche auch von Schaffer (Sitzungsber. Akad. 

 Wien, 1910) erwähnt 3 ). Als Extrem des blasigen Chordagewebes 

 kommt auch ein Typus vor, bei dem zwischen den „Zellen" einfache, 

 oft perforierte Scheidewände vorkommen; hierher gehört das in der 

 Tat regressiv veränderte Chordagewebe einiger Selachier. (Vgl. meine 

 Abhandl. 1897, Taf. 1, Fig. 19, 20.) Daß schließlich das sogenannte 

 Chordaepithel auch nicht zu dem blasigen Typus gehört, ist allge- 

 mein bekannt 4 ). 



Schaffer legt, wie mir scheint, auf alle diese Unterschiede zu 

 wenig Gewicht. Er rechnet das Chordagewebe im allgemeinen, somit 

 auch alle eben genannten Arten desselben, zu seinem blasigen Stütz- 

 gewebe, obzwar hier höchstens das „blasige Chordagewebe" eingereiht 

 werden könnte. Nur in diesem „ist das funktionelle Prinzip die mit 

 einer festen, durch Turgordruck der eingeschlossenen Flüssigkeit ge- 

 spannten Membran versehene, druckelastische Zelle" (Anat. Anz., p. 233). 

 Streng genommen, ist dies sogar hier nicht in einem jeden Falle zu- 

 treffend. Ich habe seinerzeit „blasige" Chordazellen von Petromyzon, 

 Syngnathus und Lophius (1897, Taf. 1, Fig. 1, 8, 11, 28; 1903, Taf. 

 39/40, Fig. 19, 20) beschrieben, denen eine besondere Membran, wie sie 



1) Bei Esox z. B. ; vgl. meine Abhandl. a. d. J. 1897, Sitzungsber. 

 d. Gesellsch. Wissensch. Prag, Taf. 2, Fig. 10. 



2) Z. B. das sogenannte „Montee" vom Aal. Vgl. meine Abhandl. 

 1897, Sitzungsber. Prag, Taf. 2, Fig. 1, 3, und jene vom Jahre 1903, Anat. 

 Hefte, Taf. 39/40, Fig. 21. 



3) Eine genaue Beschreibung derselben fehlt jedenfalls noch. 



4) Daß es, wie neuestens von einer Seite (Georgi, Anat. Anz., 1911) 

 gelehrt wird, einen anderen Ursprung hätte als das übrige Chorda- 

 gewebe, halte ich nicht für wahrscheinlich. Es gibt Uebergänge zwischen 

 Chordaepithelzellen und gewöhnlichen Chordazellen. 



