505 



setzen x ). Auch das eigentliche Knorpelgewebe dient dem Tierkörper 

 übrigens oft in diesem Sinne (Gelenkknorpel) und nicht allein als 

 eigentliches Stützgewebe. Noch weoiger sind andere Gewebe: das 

 „zellig -blasige Gewebe" der Dekapoden oder das „arachnoideale und 

 perimeningeale Füllgewebe" (hier wendet ja Schaffer selbst einen 

 passenderen Namen an) blasige oder vesikulöse „Stützgewebe". 



Dasselbe gilt schließlich auch vom Gewebe der Chorda dorsalis. 

 Es ist klar, daß bei Acipenser oder bei Petromyzon das Chordagewebe 

 durch den Turgor seiner blasigen Zellen (aber auch durch den Druck 

 der in den Intercellularlücken enthaltenen Flüssigkeit!) an der Festig- 

 keit der Chorda den wesentlichsten Anteil hat. Auch hier stützt es 

 nicht selbst, sondern nur im Zusammenhange mit einer festen Chorda- 

 scheide, welche dem Turgor des Gewebes Widerstand leistet. 



Anders ist es bei erwachsenen Selachiern und (den meisten) 

 Knochenfischen , wo die knorpeligen oder knöchernen Wirbelkörper 

 selbst der Wirbelsäule die nötige Festigkeit verleihen, und wo der 

 Turgor des Gewebes höchstens der Druckwirkung der einzelnen Wirbel- 

 körper aufeinander entgegenwirken kann. Schließlich sinkt das Chorda- 

 gewebe bis zu der Bedeutung eines Füllgewebes zurück. Man bemerkt 

 es am deutlichsten in jenen Fällen, wo sich in ihm Lücken zeigen, und 

 wo es zu schwinden beginnt. Bei vielen Teleostiern — Esox z. B. — 

 entstehen in ihm so große Lücken , daß das Gewebe selbst nichts zu 

 stützen hat, und nur die außerhalb desselben im Innern der Wirbel 

 vorhandene Flüssigkeit durch ihren Widerstand wirken kann 2 ). Noch 

 weniger kann man bei den bei höheren Vertebraten übrigbleibenden 

 Chordaresten von einem „Stützgewebe" im wahren Sinne des Wortes 

 sprechen. 



Die Ungenauigkeit, die man beim Anwenden des Namens „Stütz- 

 gewebe" begeht, ist sehr weitgehend, nicht viel besser ist es jedoch 

 mit anderen Namen. Es ist klar, daß die alten Namen „Bindegewebe" 

 (Joh. Müller, „tela conjunctiva"), oder „Bindesubstanz" (Reichert, 

 1845, „Bindesubstanzgewebe") 3 ) mit denselben Schwierigkeiten zu 



1) Besonders Lubosch hat neuestens in seinen Studien über Wirbel- 

 tiergelenke (1910) auf diese Rolle des Vorknorpelgewebes hingewiesen. 

 Der Name „Vorknorpel" erscheint nach den Resultaten seiner Unter- 

 suchungen eigentlich vollkommen gerechtfertigt. 



2) Vgl. v. Ebner, Sitzungsber. Wiener Akad., 1896, Taf. 1 ; Stüd- 

 niöka, 1897, Taf. 2, Fig. 9; Schauinsland, 1. c. Fig. 258. Höchstens 

 könnte man da annehmen, daß der Chordastrang als Bindegewebe 

 funktioniert. 



8) Der Name „Bindesubstanzgewebe" sollte, streng genommen, ein 

 Gewebe bedeuten, welches „Bindesubstanz" i. e. Grundsubstanz enthält. 



