524 



superficialis weder durch Lage noch durch Struktur von den übrigen 

 Thymusläppchen ab, man kann sie von dem Thymuskopf nur durch 

 Verfolgung der Schnittserie unterscheiden, wobei mau sieht, daß sie 

 ein Ganzes für sich bilden, getrennt von der Thymuspartie, welche die 

 Parathyreoidea (deren Umrisse im Bild gestrichelt dargestellt sind) 

 umschließt. Eine Verbindung ist jedoch immer noch vorhanden, näm- 

 lich die dünne Brücke über den N. XII, die auch bei den vorher- 

 gehenden Stadien beschrieben worden ist. 



Der größte Embryo, den ich mikroskopisch — nicht rekonstruktiv 

 — untersucht habe (105 mm), zeigt eine vollständige Analogie mit 

 dem 70 mm-Stadium : eine Brücke über den Hypoglossus, die Thymus 

 superficialis und profundus verbindend, die im übrigen vollständig ge- 

 trennt sind, obwohl sie dicht aneinander liegen. 



Diese Verbindungsbrücke zwischen der Thymus superficialis und 

 dem Thymuskopf, die regelmäßig in den oben gelieferten Beschreibungen 

 wiederkehrt, findet sich nicht bei Kastschenko; er beschreibt die 

 Thymus superficialis als völlig frei. Dieser letztere Typus ist gleich- 

 falls in meinem Material vertreten, fast ebenso häufig wie der von mir 

 bisher beschriebene, und beide Formen können sogar bei demselben 

 Embryo auf den verschiedenen Körperseiten vorkommen. Diese beiden 

 verschiedenen Typen sind offenbar durch einen verschiedenen Einfluß 

 seitens des N. hypoglossus bedingt. In dem einen Fall wird der über 

 den Hypoglossusbogen hängende Teil des D. praecerv. bei der kranialen 

 Verschiebung des Nerven durchschnitten, in anderen Fällen wird er 

 unter Bewahrung der Kontinuität gedehnt. Da das letztere Verbalten 

 die ursprünglichsten und übersichtlichsten Bilder gibt, so habe ich es 

 meiner Darstellung zugrunde gelegt. Eine Zweiteilung der Thymus 

 superficialis, wie sie Kastschenko erwähnt, habe ich bei keinem 

 Embryo beobachtet, auch fehlt die Th. superficialis in keinem Falle 

 in meinem Material. 



Es ist klar, daß die oben dargelegten Ergebnisse meiner Unter- 

 suchungen eine starke Stütze für die Auffassung Kastschenkos abzu- 

 geben scheinen, wonach die Thymus superficialis und ein Teil des 

 Thymuskopfes durch Proliferation des Ductus praecervicalis gebildet 

 werden. Bevor eine solche Auffassung akzeptiert wird, ist in An- 

 betracht der weitgehenden Konsequenzen, die sie für die Morphologie 

 des Thymus in sich schließt, eine genaue kritische Prüfung der mikro- 

 skopischen Bilder vonnöten, um die Möglichkeit irreführender Schein- 

 bilder auszuschließen. Ich habe auch eine solche Nachprüfung bei 

 starker Vergrößerung und unter eingehender Vergleichung der Modelle 

 mit den Schnittbildern angestellt. Hierbei habe ich natürlich meine 



