563 



Entstehung der Lumina. Das linke, untere Tränenkanälchen hat im 

 allgemeinen einen geradlinigen Verlauf. Am blinden Ende in der 

 Nähe des Augenwinkels ist noch keine Umbiegung nach oben zu be- 

 merken. Auch bei der Vereinigung mit dem oberen Tränenkanälchen 

 behält das untere Kanälchen seine ursprüngliche Richtung so ziemlich bei. 



Im oberen Tränenkanälchen hat sich ebenfalls schon an etwa 6 

 Stellen ein feines Lumen ausgebildet. Dieses Tränenröhrchen hat 

 einen eigentümlichen Verlauf. Von der Austrittsstelle aus dem orbi- 

 talen Ende des Tränennasenganges verlaufen die zwei Tränenkanälchen 

 50 /Li weit vereint und nach oben und unten auseinanderweichend, so 

 daß ein Querschnitt durch beide vor ihrer Trennung eine hanteiförmige 

 Figur liefert. Dann läuft der obere Kanal 40 (.i lang getrennt ein. 

 wenig schräg nach oben. Von hier ab sind die Querschnitte durch 

 das obere Tränenröhrchen eiförmig, mit der Eispitze nach oben, 

 und man kann in ihnen stellenweise zwei Lumina nachweisen. In den 

 folgenden Schnitten kann man verfolgen, wie sich schräg nach oben 

 unter spitzem Winkel mit dem Ursprungsröhrchen ein Gang von dem 

 größeren Hauptkanälchen lostrennt und für sich allein weiterläuft. 

 Das Hauptröhrchen verläuft in gerader Richtung etwa 50 (.i lang weiter, 

 um dann blind zu enden. Das ausgesproßte Röhrchen, dessen Durch- 

 messer fast nur die Hälfte von dem des Hauptröhrchens beträgt, läßt 

 sich noch 90 f.i von der Ursprungsstelle ab weiter verfolgen, und 

 endet dann ebenfalls blind, hat also das primäre Röhrchen in der 

 Entwickelung überholt. Aber auch dieses ausgesproßte Röhrchen ist 

 noch um 160 f.i in seinem Wachstum auf das Conjunctivalepithel zu 

 hinter dem unteren Tränenröhrchen zurück. 



Offenbar haben wir es hier mit der Erscheinung zu tun, die 

 v. Hippel 1 ) als eine der Anomalien beim Tränenapparat aufzählt, 

 nämlich das Vorkommen überzähliger Tränenpunkte und -kanälchen. 

 Denn es ist die Möglichkeit gegeben, daß beide Kanälchen sich weiter 

 entwickelt und das Conjunctivalepithel durchbrochen hätten. Das ist 

 um so wahrscheinlicher, als in den primären wie in dem sekundär 

 ausgesproßten Röhrchen ein Lumen zu bemerken ist. Auch v. Hippel 

 und Fleischer nehmen an, daß die in der Literatur angegebenen 

 Fälle von doppelten Tränenröhrchen angeborene Mißbildungen seien. 

 Fleischer sagt: „Wir müssen uns die Entstehung dieser Mißbildung 

 in der Weise vorstellen, daß das der Verbindung mit dem Epithel zu- 

 strebende Röhrchen sich sozusagen verirrt, sich unter gewissen Um- 



1) v. Hippel, Die Mißbildungen und angeborenen Fehler des Auges. 

 Graefe-Saemisch, Handb. d. Augenheilk., 2. Aufl., Bd. 2, 1900. 



36* 



