566 



sind schon im 2. Monat der Entwickelung in allen drei Gängen 

 Höhlungen nachweisbar, wenn auch größtenteils nur bei starker Ver- 

 größerung. In Uebereinstimmung damit gibt Koelliker x ) schon 1879 

 an, daß der Tränennasengang bereits im 3. Monat hohl und mit zwei- 

 schichtigem Epithel ausgekleidet sei. Nach Ewetzky 2 ) tritt dagegen 

 erst an 4 cm langen Embryonen eine Höhlung auf. Weiter haben 

 Cosmettatos 3 ), Monesi 4 ) und Krischewsky 5 ) Angaben über diese 

 Frage gemacht: Nach ersterem beginnt die Aushöhlung der Tränen- 

 kanälchen im 3. Monat. Nach Monesi waren die Tränenröhrchen bei 

 einem 10-wöchigen Embryo mit einer Höhlung versehen. Das jüngste 

 Entwickelungsstadium, bei dem in dem Tränenröhrchen ein Lumen 

 nachgewiesen worden ist, hat Krischewsky beschrieben. Er gibt an, 

 daß bereits bei einem Embryo von 2 Monaten die Tränenröhrchen eine 

 Aushöhlung aufwiesen. Diesem Befund muß ich mich anschließen, und 

 kann ihn noch dahin ergänzen, daß bei vorliegendem Embryo, der noch 

 2 — 2V 2 Wochen jünger ist als der KRiscHEWSKYSche, in allen Tränen- 

 röhrchen und in beiden Tränennasengängen deutlich und oft an den 

 verschiedensten Stellen Lumina nachgewiesen werden konnten. Daß 

 es wirkliche Lumina waren, wird durch das histologische Bild ganz 

 unzweideutig bewiesen, welches im Umkreis um das Lumen Zellen mit 

 deutlichen Zellgrenzen aufweist, die das Lumen begrenzen; uud das 

 ist an verschiedenen Stellen zu beobachten. 



Nach Ask beginnt die Aushöhlung erst sehr viel später. Bei 

 einem Embryo von 33 mm, bei dem bereits die Verschmelzung der 

 Lider begann, konnte er noch kein Lumen bemerken. Ein Embryo 

 von 40 mm zeigte schon eine Verbindung der Tränenröhrchen mit dem 

 Epithel; aber keine Spur einer Aushöhlung war zu erkennen. Erst bei 

 einem Embryo von 55 mm Scheitelsteißlänge war an der Tränensack- 

 stelle eine „minimale Aushöhlung" zu sehen, während Tränenröhrchen 

 und der übrige Tränennasengang solide Epithelstränge darstellten. 

 Man braucht nun bei diesen widersprechenden Ansichten durchaus 

 nicht von vornherein an der Richtigkeit der Angaben der Autoren zu 



1) A. von Koelliker, Entwickelungsgesch. des Menschen und der 

 höheren Tiere, 2. Aufl., Leipzig 1879. 



2) Th. Ewetzky, Zur Entwickelungsgeschichte des Tränennasen- 

 ganges beim Menschen. Arch. f. Ophthalmol., Bd. 34, 1888, Abt. 2. 



3) Cosmettatos, Recherches sur le developpement des voies lacry- 

 males. These Paris, 1898. 



4) Monesi, Die Morphologie der fetalen Tränen wege beim Menschen. 

 Klin. Monatsbl. f. Augenheilk., Bd. 42, Jan. 1904. 



5) J. Krischewsky, Zur Entwickelung des menschlichen Auges, 

 Würzburg 1893. 



