568 



nicht mit dem Lumen zu verwechseln ist. Die Höhlung kann vielmehr 

 an einigen Stellen in der Lichtung noch besonders nachgewiesen werden. 

 Das untere Tränenröhrchen verläuft von seinem blinden Ende am 

 Epithel aus zunächst etwa 75 (i lang geradlinig nach unten, biegt 

 dann in mäßiger Kurve nach innen und nasalwärts um und hat darauf 

 wieder einen geradlinigen Verlauf. Diese geradlinige Richtung behält 

 es so ziemlich bei und mündet fast senkrecht in den Tränennasengang 

 ein. Auch bei ihm ist die zirkuläre Anordnung der Mesodermzellen 

 zu beobachten. 



Das Fehlen des rechten oberen Tränenkanälchens könnte man 

 zunächst so deuten, daß man darauf hinweist, es bleibe stets in der 

 Entwickelung hinter dem unteren zurück. Man müßte dann annehmen, 

 das obere Tränenkanälchen wäre eben in dem untersuchten Stadium 

 noch nicht angelegt und würde erst später ausgesproßt sein. Jedoch 

 scheint mir diese Deutung nicht befriedigend ; denn in dem linken 

 Ausführapparat ist doch das obere Tränenröhrchen schon sehr gut 

 ausgebildet; ventralwärts sind es ja sogar zwei Kanälchen, von denen 

 eines bis nahe an das Epithel reicht; ferner ist an dem orbitalen Ende 

 des Tränennasenganges der rechten Seite von den Vorbereitungen zu 

 einer Aussprossung auch bei starker Vergrößerung nichts zu bemerken. 

 Daher ist es wahrscheinlicher, daß wir es hier mit einem anormalen 

 Fall zu tun haben, in dem ein Tränenkanälchen fehlt. Nimmt man 

 das an, so werdeu damit die Angaben von Emmekt 1 ) u. a., die das 

 Fehlen von Tränenkanälchen bei Kindern und Erwachsenen mitteilen, 

 bestätigt, v. Hippel zählt in „Die Mißbildungen und angeborenen 

 Fehler des Auges" unter den angeborenen Anomalien der Tränenorgane 

 auch auf: „Fehlen aller oder einzelner Tränenpunkte, wobei das dazu- 

 gehörige Kanälchen entweder vorhanden war oder nach Angabe der 

 Autoren ebenfalls fehlte", und sagt dann weiter: „Die mir bekannten 

 Angaben über angeborenen Mangel der Tränenröhrchen halte ich nicht 

 für beweiskräftig." Durch meinen Befund ist nun zum wenigsten 

 wahrscheinlich gemacht worden, daß der angeborene Mangel eines 

 Tränenkanälchens sehr wohl möglich ist. 



Am Tränennasengang der rechten Seite finden wir ähnliche Ver- 

 hältnisse wie auf der linken Seite. Ein Saccus lacrimalis ist auch 

 hier noch nicht zu unterscheiden; vielmehr ist der Tränennasengang 

 bis auf das nasale Ende, das sich ein wenig verjüngt, im ganzen Ver- 

 laufe gleich breit. Der Tränennasengang ist ein wenig dünner als das 



1) Emmert, Ophthalmologischen Mitteilungen. Arch. f. Augenheilk. 

 Bd. 5, No. 2, p. 339. 



