607 



Zu Saläs Mitteilung über das Ganglion ciliare 



in No. 16/17 dies. Zeitschr. 



Von M. v. Lenhossek, Budapest. 



In No. 16/17 dieser Zeitschrift macht G. Sala Prioritätsansprüche 

 mir gegenüber geltend in beziig auf den feineren Bau des Ganglion 

 ciliare, mit Hinweis darauf, daß er seine Befunde am 10. Juni 1910 der 

 Medizinisch-chirurgischen Gesellschaft zu Pavia vorgelegt hat, während 

 ich die meinigen erst am 10. August auf dem II. internationalen Ana- 

 tomenkongreß in Brüssel vorgetragen habe. Ich will es Sala gern zu- 

 geben, daß er vielleicht etwas früher als ich angefangen hat, das Ciliar- 

 ganglion nach der CAjALSchen Silbermethode zu behandeln, und daß er 

 seine Beobachtungen um zwei Monate früher als ich der Oeffentlichkeit 

 übergeben hat. Weiter kann ich aber in meinem Zugeständnis nicht 

 gehen und verstehe es überhaupt nicht, wie hier eine Prioritätsfrage in 

 Betracht kommen kann. Unsere Untersuchungen sind sowohl in ihrem 

 Objekt wie in ihren Ergebnissen verschieden und weisen nur flüchtige 

 Berührungspunkte auf. Ich habe hauptsächlich am Vogel gearbeitet 

 und den Menschen nur nebenbei berücksichtigt; Sala hat sich aus- 

 schließlich an die Katze, den Hund und den Menschen gehalten. Dies 

 ist aber nicht gleichgültig, da nach meinen Befunden die Verhältnisse 

 bei dem Vogel und dem Säuger wesentlich verschieden sind. Was die 

 Resultate meiner Untersuchungen betrifft, so sagt Sala, daß die wich- 

 tigste von mir beobachtete Tatsache „in der engen Beziehung besteht, 

 welche die Fasern des Oculomotorius zu den Ganglienzellen annehmen". 

 Gerade in bezug auf den Nachweis dieser engen Beziehungen nimmt 

 Sala die Priorität für sich in Anspruch. Nun liegt die Sache aber tat- 

 sächlich so, daß das Verdienst des ersten histologischen Nachweises 

 dieser Beziehungen weder ihm noch mir zukommt, sondern v. Michel, 

 der schon im Jahre 1894 mit der GoLGischen Methode am menschlichen 

 Ciliarganglion nachgewiesen hat, daß die Oculomotoriusfasern die Nerven- 

 zellen mit pericellulären Geflechten umspinnen ; etwas wesentlich anderes 

 hat ja auch Sala nicht gefunden. Die betreffende Mitteilung v. Michels 

 findet sich in den Transactions of the VIII. Internat. Ophthalmolog. 

 Congress, Edinburgh 1904. Die wichtigsten Ergebnisse meiner Unter- 

 suchungen beziehen sich auf ganz andere Punkte ; sie betreffen Dinge, 

 die Sala in seiner seitdem erschienenen und mir von ihm freundlichst 

 zugesandten Publikation gar nicht berührt. Ich glaube nachgewiesen 

 zu haben, daß die Nervenzellen des Ciliarganglions keineswegs, wie man 

 bisher gemeint hat, typische sympathische Zellen sind, gleich denjenigen 

 der Grenzstrangganglien, sondern daß sie einen besonderen Zelltypus 

 aufweisen, sowohl beim Vogel wie beim Säugetier. Zweitens habe ich 

 für den Vogel den Nachweis geführt, daß das Ganglion lediglich zu 



