610 



suchungen über Onto- und Phylogenese der Gaumen bildungen bei den 

 Wirbeltieren x ) eine nicht geringe Rolle, indem meine Angaben und Er- 

 gebnisse, namentlich über die Schildkröten und Schlangen, besonders 

 von Thätek, ausgiebig kritisiert und größtenteils, als sachlich falsch 

 oder als unzulässige theoretische Spekulationen, verworfen werden. 



Dies veranlaßt mich, zumal bei der Wichtigkeit, welche die Frage 

 der Gaumenbildung in vergleichend-anatomischer und paläontologischer 

 Hinsicht hat, hier die Sache von neuem zu erörtern und meine Be- 

 obachtungen und Angaben durch Abbildungen zu erhärten. 



Ich schicke eine kurze Uebersicht meiner früheren Angaben und 

 Ergebnisse voraus. 



In vielen Punkten, namentlich bezüglich der Saurier, war ich zu 

 dem gleichen Ergebnis gekommen wie Fleischmann und seine Schüler, 

 Beecker, Hofmann und Sippel 2 ). Namentlich teilte und teile ich noch 

 mit ihnen die wichtige Auffassung: 1) daß jene Fortsätze am Munddach 

 der Rhynchocephalen und Saurier (von Fleischmann und seinen Schülern 

 „Anstieg", von mir „Choanenfalten" genannt — Chf in Fig. 1, p. 611 — ), 

 welche man früher vielfach als „Gaumenfortsätze" bezeichnete und mit 

 den Gaumenfalten der Säugerembryonen, als deren phylogenetische Vor- 

 stufen, verglich, diesen morphologischen Wert nicht besitzen, d. h. keine 

 Vorstufen eines sekundären Gaumens im Sinne der Säugermorphologie 

 sind; 2) daß die Schleimhautrinne (Ghr in Fig. 26, p. 623), welche bei 

 Sauriern jederseits von der Ausmündung des JACOBSONSchen Organes 

 (d. h. dem kaudalen Rande des primitiven Gaumens) bis zu der Choane 

 verläuft, nichts anderes ist als ein Teil der primitiven Choane, wie die 

 Choanenöffnung des erwachsenen Tieres selbst auch ; daß also, im Grunde 

 genommen, die primitive Choane in ganzer Ausdehnung erhalten bleibt; 

 allerdings nicht bei allen Formen (z. B. nicht bei Varanus); 3) daß ein 

 fertiger sekundärer Gaumen im Sinne der Säugermorphologie bei den 

 Sauriern nicht vorhanden ist. 



Vorstufen eines solchen finden sich nach meiner Ansicht bei diesen 

 Tieren aber doch vor und zwar : an den Weichteilen in den von Fleisch- 

 mann und seinen Schülern als Grenzleisten, von mir als mediale Seiten- 

 falten oder -kanten genannten Vorragungen (ms in Fig. 1), an den 

 Knochen in den von mir Processus mediales, von früheren Autoren 

 Processus palatini genannten Teilen der Maxiilaria und eventuell Pa- 

 latina. 



Auch für die Schildkröten und Schlangen wies ich nach, daß sie 

 eines sekundären Gaumens, im Sinne der Säugermorphologie, entbehren; 

 daß das, was man bis dahin als sekundären Gaumen bezeichnete, mor- 

 phologisch durchaus nichts zu tun hat mit dem sekundären Gaumen 

 der Säuger. 



Dabei war ich aber nicht stehen geblieben. Ich suchte zu zeigen, 

 daß jenen Verhältnissen, welche man früher unter den Begriff „sekun- 

 därer Gaumen" einreihte, wirklich eine Besonderheit, im Verhalten der 

 Choanen und ihrer Nachbarschaft, am weichen und harten Munddache, 



1) Zeitschr. f. Morphol. u. Anthropol., Bd. 10 u. 11, 1907—1908. 



2) Morphol. Jahrb., Bd. 31, 1903; Bd. 33, 1905 u. Bd. 37, 1907. 



