634 



Größe kommt er doch, wie allgemein bekannt, durch Verwachsung 

 zustande. 



Auf Thäters Auffassung vom Wesen des sogenannten Oberkiefer- 

 fortsatzes brauche ich wohl nicht einzugehen und bemerke nur so viel : 

 Für die hier interessierende Frage kommt nur das vordere Ende des 

 Fortsatzes in Betracht. Dieses ist aber bei jüngeren Embryonen sehr 

 leicht von der Nachbarschaft durch seine Epithelumwallung abzu- 

 grenzen, was ich Thäter jederzeit an Cheloneembryonen entsprechender 

 Stufe demonstrieren kann. 



Zum Schlüsse möchte ich noch kurz auf die Skeletteile eingehen. 



Ich stimme Fleischmann ganz zu: man soll, bei rezenten Formen, 

 sich nicht ausschließlich auf das Skelett und seine Betrachtung be- 

 schränken; es ist genug, daß wir bei Fossilien dazu genötigt sind. 

 Allein das Skelett fast ganz aus den Betrachtungen auszuschließen, so 

 wie es Fleischmann und Thäter getan, halte ich, wenigstens in der 

 vorliegenden Frage, für ebenso unzulässig. 



Wie will Fleischmann die eigentümlichen Skelettverhältnisse in 

 der Nasengegend des Chelonemunddaches (Fig. 51) erklären? 



Setzt man diese Verhältnisse in Vergleichung mit den wesentlich 

 einfacheren der Hatteria (Fig. 52) oder auch Lacerta, so springt doch 

 sofort in die Augen, daß bei Chelone im vorderen Bereiche des Mund- 

 daches bedeutende Veränderungen gegenüber dem Zustand der beiden 

 anderen Formen, besonders der Hatteria, Platz gegriffen haben. 



Bei Hatteria bildet der paarige Vomer ( V) je eine einfache Platte, 

 die vorn an das Praemaxillare (Pm) stößt, aber vom Maxillare (M) 

 getrennt ist durch einen langen, sagittalen Schlitz, die Choane (CA), 

 welche also vorn am Praemaxillare beginnt. Und auch am nicht ma- 

 zerierten Kopfe (Fig. 1, p. 611) beginnt sie am primitiven Gaumen, 

 d. h. unmittelbar hinter den das Praemaxillare umkleidenden Weich- 

 teilen. Bei Chelone ist das alles anders (Fig. 51). Hier ist der 

 Vomer (V) keine einfache Platte mehr, sondern eine Doppelplatte 

 mit Verbindung der beiden übereinander gelegenen Horizontalplatten 

 durch eine senkrecht stehende Brücke. Die basale Platte (bp) ist, im 

 Anschluß an das Praemaxillare, auf jeder Seite mit einem breiten 

 Fortsatze je des Maxillare (M) und Palatinum (P) verbunden. Die 

 Choane (Ch) liegt jederseits kaudal von dieser Verbindung, reicht also 

 nicht mehr, wie bei Hatteria (Fig. 52), nach vorn bis ans Praemaxillare, 

 und trennt nicht mehr, wie bei diesem, Vomer und Maxillare ; auch besitzt 

 sie nicht die lange sagittale Schlitzform. Die der Basalplatte des Vomers 

 verbundenen Fortsätze der Maxillaria und Palatina fehlen der Hatteria. 



Alle diese Abänderungen des Skelettes setzen nun aber Abände- 

 rungen der sie umschließenden Weichteile voraus; ganz besonders 



