636 



nicht nur einen sekundären Gaumen, sondern auch einen primären 

 oder primitiven. Der Begriff „primitiver Gaumen" bezeichnet aber 

 ein ganz bestimmtes, morphologisches Etwas, und dieses bestimmte 

 morphologische Etwas kommt nicht bloß den Säugetieren zu, sondern 

 allen luftatmenden Wirbeltieren. 



Anhang. 



Hier möchte ich noch ganz kurz ein paar Bemerkungen zu der Arbeit 

 von Fleischmanns Schüler Pohlmann : „Die embryonale Metamorphose 

 der Physiognomie und der Mundhöhle des Katzenkopfes" *) anfügen. 



Diese Arbeit befaßt sich u. a. auch mit der Entwickelung des 

 sekundären Gaumens der Säugetiere auf Grund von Untersuchungen an 

 Katzenembryonen. Das wichtigste Ergebnis Pohlmanns ist folgendes : 

 Die von Dursy und His zum ersten Male als die Grundlage des se- 

 kundären Gaumens der Säuger angesehenen Teile des embryonalen 

 Munddaches auf gewisser Stufe, die sogenannten Gaumenfalten oder 

 Gaumenfortsätze (von Pohlmann Grenzleisten genannt), sind gar nicht 

 die Anlage des sekundären Gaumens. 



Bekanntlich liegen diese Teile (die Gaumenfalten oder Gaumen- 

 fortsätze [Grenzleisten — Pohlmann]) ursprünglich seitlich neben der 

 Zunge, in abwärts gerichteter, nahezu senkrechter Stellung; sie sollen 

 sich daher später in die Höhe richten und, über dem Rücken der 

 Zunge, in die Horizontale einstellen, um dann weiterhin miteinander 

 zu verwachsen. Diese Umlagerung wird natürlich von Pohlmann 

 auch bestritten: nach ihm sollen ja, wie gesagt, die Gaumenfortsätze 

 oder Gaumenfalten (Grenzleisten) gar nicht die Anlage des sekundären 

 Gaumens bilden. Der sekundäre Gaumen soll, während die Gaumen- 

 falten oder Grenzleisten verstreichen, gebildet werden durch Vereinigung 

 zweier „dicht unter den Choanen bezw. dem Dache der früheren 

 Gaumenrinne vorspringenden, horizontalen Wülste, welche in keiner 

 Hinsicht mit den Gaumenleisten identisch sind". Jene Wülste, die 

 wahre Anlage des sekundären Gaumens, lägen also nach oben von 

 den Gaumenleisten und von vornherein über dem Rücken der Zunge, 

 und wären von Anfang an medialwärts gerichtet. 



Nach meiner Ansicht hat Pohlmann nicht den geringsten stich- 

 haltigen Beweis für die Richtigkeit seiner Ansicht gebracht. Er selbst 

 gibt an, daß er nicht alle Stufen der von ihm angenommenen Ent- 

 wickelungsweise gesehen habe. Das von ihm angenommene Verstreichen 

 der Gaumenfalten oder Grenzleisten ist durch nichts bewiesen. Ich 

 bin der Meinung, daß Pohlmanns Annahme und Vorstellung durch 



1) Morphol. Jahrbuch, Bd. 41, 1910, Heft 4. 



