﻿— 86 



un très jeune individu, le bord masticateur n'otl're encore qu'une seule rangée 

 de dentelures et des rudiments d'une nouvelle rangée que l'on ne peut aper- 

 cevoir qu'avec un très fort grossissement. A mesure que l'animal grandit» 

 apparaissent les autres rangées, qui finissent par recouvrir une partie de la 

 surface du processus. 



*** 



Dans notre <i Etude (i) comparée des Opistobranches des côtes françaises- 

 de l'Océan Atlantique et de la Manche, avec ceux de nos côtes méditerra- 

 néennes », j'indique, p. ^08-309, le nombre total d'Ospitobranches des côtes- 

 Océaniques et celui de la Méditerranée ; à ce moment, il y en avait 1 26 espèces 

 le long de l'Océan et 105 sur nos côtes. Depuis cette époque, je ne puis indiquer 

 »i de nouvelles espèces ou variétés ont été trouvées de Dunkerque à Biarritz, 

 mais en Méditerranée, dans le golfe de Marseille seulement, j'ai constaté 

 l'existence de sept nouveaux types, (Madrclla auranfiaca, Eliotia Soultyeti\. 

 Archidoris maculata var. lutea, Discodoris rubcns, Carryodoris Joubini, LainelU- 

 doris Bouvieri et Idalia Daut^enbergi), plus une ou deux variétés d'espèces que 

 j'avais signalées dans mes précédents travaux. 



Ces additions récentes portent donc au chiffre de 1 1 3 , le nombre des espèces 

 ou variétés que j'ai pu étudier, provenant presque toutes du golfe de Marseille. 

 Je suis persuadé que ce nombre est loin d'être définitif, même en se limitant 

 aux Opistobranches de cette région ; il pourrait être rapidement augmenté si 

 on mettait dans de grands baquets, pleins d'eau de mer bien fraîche, les débris 

 d'Algues, de Zostères, de Bryozoaires et mêmes les sables coquilliers, ramenés^ 

 par les filets ; ces mollusques pourraient se dégager facilement et venir ensuite 

 le long des parois des baquets ou à la surface de l'eau. En employant ce procédé- 

 sur une petite échelle, j'ai pu obtenir un certain nombre d'espèces minuscules 

 d'Opistobranches et de Prosobranches, dont la recherche directe parmi les- 

 débris de pêche est presque impossible. 



Des moyens de recherches de ce genre, devraient être employés sur une 

 grande échelle, en vue de la connaissance générale de la faune du golfe de 

 Marseille, dans le laboratoire Marion ; ce serait la meilleure manière d'honorer 

 la mémoire de ce savant, que de continuer les études faunistiques de cette 

 région de nos côtes méditerranéennes ; il en a été le créateur, l'initiateur, et 

 c'est grâce à son activité scientifique, qu'un certain nombre de ses élèves ont 

 poursuivi des recherches zoologiques dans cette direction. 



(i) Bulletin Scientifique de la Fiance et de la Belgique, 34nie Année (1901). 



