Biologische Folgen der Kriegsnöte in der Vogelstube. 58 
zu besorgen. Ähnliche Fälle, wo die brünstigen Angriffe eines 
‚Vogels sich nur gegen einen Gegner richten, sind nicht selten. 
‘Der betreffende Vogel, der daran glauben mufs, braucht deshalb 
dem brünstigen Nachbar garnichts getan zu haben. Es genügt, 
dafs er in seinem Wesen irgend etwas hat, das auf den erregten 
Partner wirkt wie das rote Tuch auf den Stier. Auch dabei 
handelt es sich ja um einen stellvertretenden Reiz. 
Alle diejenigen, welche tierisches Handeln einfältiglich nach 
menschlichen Analogien deuten möchten, kommen grade bei diesen 
Erscheinungen hart ins Gedränge. Wenn ein Mensch plötzlich 
überfallen wird, pflegt er sich doch zur Wehr zu setzen, namentlich 
in solchen Fällen, wo seine körperliche Überlegenheit über den 
Gegner ganz deutlich hervortritt. Bei den Gefiederten ist dagegen 
die Fähigkeit dazu von dem Vorhandensein eines ganz bestimmten 
körperlichen Zustandes abhängig. Prallt ein zanksüchtiger Girlitz 
auf einen brünstigen Grünfinken, so wird ihm der schon gehörig 
heimleuchten, fehlt aber bei dem Grünfinken diese körperliche 
Voraussetzung, so läfst er sich von dem kleinen Gegner hetzen 
und zerren wie ein grofser Hammel von einem winzigen Hündchen. 
Der Kreuzschnabel, von dem ich eben sprach, war dem Gimpel, 
einem kleinen, aus Thüringen stammenden Vogel, an Gröfse und 
Körperkraft weit überlegen, aber dennoch machte er nicht die 
geringsten Anstalten, die unablässigen Mifshandlungen seines 
jähen Bedrängers abzuwehren. Heute herrscht unter meinen 
Finkenartigen Friede, aber aus dem guten Vorsatz, endlich all 
dies Gefieder in zwei, drei Flugkäfige zu bannen, ist wieder 
einmal nichts geworden. 
Grade aufgepäppelte Vögel sind hinsichtlich ihrer brünstigen 
Wut übrigens oft noch schlimmer als alte Frischfänge. Wenn 
sie im Flugkäfige ausschliefslich von Vertretern anderer Arten 
umgeben sind, sodafs ihre Bewerbungen nirgends jene Rück- 
äulserungen auslösen, auf die sie im Freileben bei artgleichen 
Weibchen rechnen dürfen, so verfallen diese Vögel leicht in blinde 
Wut, und minnigliches Spiel verwandelt sich in mörderisches Tun. 
Hinsichtlich des Eintritts und Verlaufs der Brunst ergeben 
sich bei gefangenen Vögeln die auffälligsten Regelwidrigkeiten. 
So z. B. mufste ich einen Girlitz in diesem Jahre schon in den 
letzten Februartagen aus einem Flugkäfig entfernen, weil er in 
höchster Brunstraserei seine Genossen befehdete, dabei aber von 
stärkeren Gegnern auf das erbärmlichste zerzaust und zerschunden 
worden war. Im Einzelbauer gesundete der Vogel in wenigen 
Tagen, aber mit der brünstigen Erregung war es für dieses Jahr 
vorbei. Auch hörte ich von ihm fürderhin keinen Ton mehr, 
obgleich sein Steilszapfen, wie ich eben (24. Vl.) eigens feststellte, 
noch immer geschwollen ist. 
Einen anderen Grund hatte es, dafs ich einen Stieglitz 
(Carduelis carduelis L.) in Einzelhaft belassen mufste. Dieser 
Vogel, den ich im Winter aus Thüringen bezog, gehört zu jenen 
