272 W. Bacmeister und O. Kleinschmidt: 
Das Männchen ist weils, das Weibchen bräunlich auf der Brust. 
Zum Vergleich einige Mafse vom nordosteuropäischen major und 
vom mitteldeutschen pinelorum: 
D. major major (L.). 
=| E Br 5 85 
ca = Sa re) R= an 
SU Datum Ort S| 2 E28 Se: En 
2 828 a Bags re ae 283 
© 177) ‘ Du © 3 77} 
5 3° Aja Birma |a| > |*E2 
3 .641)]20.April 1908| Ostpreufsen 127,5] 46,0 |+- 4,3! 14,6 |10,61105 gr|33 mm 
(von Tischler) 
9 3.31 | 8. Dez. 1915| N.-Rufsland |27,2144,51)4 4,3! 14,1 110,3! 88 „133 „ 
(v.Dr.Schlüter) 
| — |23. Dez. 1916 Pripjet-Sümpfe| —| — | — !14,1/10,0| 85 „[32 „ 
(von Dennler) 
o'! 3.24 | 4.Febr.1917|Pripjet-Sümpfel25,8| 43,1 + 4,2! 13,6 110,01 80 „ 30 „| 
(von Rüdiger) | | | | | 
D. major pinetorum (Brm.). 
Q| — 27. Jan. 1902| Ziegenhain | — | — | — |14,1| — | — _ 
i. Hessen 
9 — |28.Nov.1891}| Marburg [26,5] 4 | — |13,71 — | — _ 
a.L. 
9 — | 9. Jan. 1893| Marburg [26,9] 45,0 + 5,0113,85] — Koma] — 
a.L. | 
9| 3.3 | Dez.1912 | Dederstedt | — | — | — 113,71 — | — _ 
| | Prov. Sachsen | 
9) — 112.Nov.1891, Marburg [255435] — ı13,6| — | — —_ 
a | 
9] 9. Jan. 1893| \'Machnrg 2m143,.10 2a 1 
a.L. 
o| 3.3 | 8. Jan. 1908 Volkinanike | — | — 1135| —| — |3lmm 
Prov.Sachsen | 
| — 125.Nov.1892| Marburg 126,3] 42,7 +4,81 1321 — | — u 
a. L. 
| — 122. Jan. 1893| Marburg 125,8) 43,5 |4-4,7113,25| — | — — 
a. L. 
D. major prope arduennus (Kl.). 
Rhein 125,5] 43,2 92% — _ 
bei Darmstadt 
Ich habe hier nur einen Teil meines Vergleichsmaterials 
angeführt. 
g10. 5 8. Mai 1897 
| 
- > 13,5 
!) Diese Zahlen deuten auf eine spätere Entwicklung der testes bei 
der nordischen Form gegenüber der französischen hin. 
