882 Herman Schalow: 
Hartert für L. excubitor excubitor L. als selten bezeichnet. Der 
Güte Dr. Heinroths danke ich die Mafse von vier auf Helgoland 
am 10. Oktober 1912 erlegten Würgern, und zwar von: 
L. excubilor excubitor L. 
ad. al. 118 mm. Gewicht: 61 gr. 
ad. al. 117,5 - = 1.21005,- 
juv. al. 116 - = 54 o - 
L. excubitor rapax Brehm. 
juv. al. 118 mm. Gewicht: 72,5 gr. 
Auch hier unter den wenigen vier Exemplaren finden wir 
zwei mit einer Flügellänge von 118 mm. Dieselbe scheint mithin 
doch häufiger aufzutreten, als es nach der Hartert’schen Angabe 
den Anschein hat. Interessant ist die Gewichtsdifferenz, welche 
Heinroth bei den an demselben Tage erlegten Stücken beider 
Formen fand. 
Die Diskussion über die Verschiedenheit bezw. Formberech- 
tigung von Lanius excubitor L. und L. rapax Brehm hat beinahe 
fünfzig Jahre die ornithologische Welt beschäftigt. Mit der ihm 
eigenen Sicherheit hat Hartert die Frage dadurch zu erledigen 
gesucht, dafs er die bei uns im Winter vorkommenden einspiege- 
ligen grauen Würger als zu Lanius excubitor excubitor L. gehörig 
bezeichnete. Diese Lösung ist sehr einfach. Ob sie aber eine 
allseitig zufriedenstellende ist, möchte ich bei der grofsen 
Schwierigkeit der Beurteilung der Materie dahin gestellt sein 
lassen. Ich hätte z. B. die folgenden Einwürfe zu machen: 
Woher kommt es, und ich halte dies für recht bemerkens- 
wert, dafs, soweit ich die Literatur unserer deutschen Tiefebene 
und Mitteldeutschlands kenne und soweit ich Exemplare in 
Händen gehabt habe, kein einziger Falldes Brütens 
der gewellten typischen einspiegeligen Form in den genannten 
Gebieten nachgewiesen worden ist. ' 
Woherkommt es, dals die typisch einspiegelige, gewellte Form 
nur im Herbst, Winter und Frühjahr und zwar in relativ geringer 
Individuenmenge, bei uns auftritt, und dann wieder verschwindet, 
worauf bereits Kollibay (Ornith. Jahrb. 1909, 198) hingewiesen hat. 
Woher kommt es, dafs man im Winter typisch einspiegelige 
Formen — die mit einer auch nur leichten Andeutung von Weils 
auf den Armschwingen sind ausgeschlossen — immer nur mit 
gewellter Unterseite findet, die doch bei L. excubitor spätestens 
mit dem zweiten Kleide bereits verschwinden soll, was ich übrigens 
nicht aus eigener Erfahrung weils. h 
Woher kommt es, dafs alte, ungewellte Individuen 
mit rein weifser Brust und einem Handschwingenspiegel nie 
bei uns gefunden werden? Zu letzterer Frage möchte ich be- 
merken, dafs nach meiner Überzeugung Exemplare mit rein weilser 
Brust, welche als Lanius major Pall. bezw. als L. excubitor rapax 
