4 
L. excubitor rapax Brehm und dessen Vorkommen in Brandenburg. 388 
Brehm angesprochen worden sind, nicht letztgenannter Form 
angehören, sondern nur als aberrante Individuen unseres gemeinen 
grauen Würgers mit oft nur wenig wahrnehmbarer Fleckung auf 
den Armschwingen betrachtet werden müssen. 
Alles das sind Fragen, die sich hinsichtlich der Beurteilung 
der einspiegeligen Form aufdrängen. Wenn Lanius major Pall., 
in der Cabanis’schen Bezeichnung, nur eine „Varietät‘, oder wie 
es Blasius Hanf einmal genannt hat „eine zufällige Spielart der 
Natur“ von L. excubitor L. ist, so mülste doch ein solches 
Individuum irgend einmal und irgendwo einmal in Deutschland 
während der Brutzeit vorgekommen sein, was, wie ich bereits 
sagte, noch nicht nachgewiesen worden ist. 
Aus allen Gebieten Nieder- und Mitteldeutschlands liegen 
nur Beobachtungen der einspiegeligen Form aufserhalb der 
Brutzeit vor. Meist sind es Angaben aus dem Osten Deutschlands, 
in dem diese Form am häufigsten aufzutreten scheint. Dobbrick 
weist für die Tuchlerheide darauf hin, dafs sich der einspiegelige 
Grauwürger in der Heide häufiger zeige als L. excubitor. Nach 
des Genannten Beobachtungen überwintert er im Gebiet und 
scheint Anschlufs an Wachholderdrosselgesellschaften zu suchen. 
Dobbrick traf noch am 6. April — das Berliner Museum besitzt 
ein Stück vom 16. April -—- einen einspiegeligen Raubwürger, der 
sich wahrscheinlich verspätet auf der Rückwanderung befand. 
Wie weit diese Form ihre Wanderungen nach Westen übrigens 
ausdehnt, scheint noch nicht festgelegt zu sein. Nach le Roi 
(Vogelfauna der Rheinprovinz, 183) ist sie mehrmals im Winter 
in den Rheinlanden gesammelt worden. Ich hatte ein typisches 
Exemplar im Fleisch in Händen, welches im Dezember 1904 in 
einem Venn bei Hörsten (nahe Münster) von meinem Neffen ge- 
sammelt wurde. 
In der reichen Literatur über Lanius major Pall. findet sich 
auch eine Mitteilung Robert Colletts (Ibis 1886, 30) des Inhalts, 
dafs er aus dem nördlichsten Norwegen aus einem Nest einen 
einspiegeligen und einen zweispiegeligen jungen Vogel erhalten 
hätte. Der norwegische Forscher schlofs daraus, dafs es sich 
um eine Art handle, d. h. also dafs L. major auct. mit L. 
excubitor L. syuonym sei. Da die alten Vögel nicht gleichfalls 
gesammelt wurden, so beweist obige Beobachtung meiner Ansicht 
nach nichts. Und selbst wenn das alte Brutpaar aus gleichartigen 
Vögeln bestanden hätte, so würde die Collett’sche Beobachtung 
noch kein zwingender Beweis für die Einheit der Art oder Form 
sein, da bereits in einer früheren Generation eine Bastardierung 
statt gefunden haben kann, wie sie bei den grauen Würgern 
mehrfach beobachtet worden ist. Ein Rückschlag könnte dann 
erst bei den Jungen einer späteren Generation zum Ausdruck 
gekommen sein. 
Cabanis hat bereits 1886 nachdrücklich betont, dals zur 
Klarlegung der ungemein schwierigen Verhältnisse bei der 
