404 J. Thienemann: 
Unnatürlichkeit. Auch den alten Staren mögen durch den Ver- 
kehr in ihrer harten Steinwohnung die Krallen nach und nach 
stumpf werden, das Anklammern von innen und aulsen wird 
ihnen unbegnem sein, und das Eintragen von Nistmaterial wird 
unterbleiben. Dieselben Hinderungsgründe werden beim Füt- 
terungsgeschäft vorliegen. Die Alten werden, da sie sich nicht 
halten können, oft auf den Jungen herumtrampeln und sie be- 
schmutzen, das Wegschaffen des Kotes wird erschwert sein, die 
Jungen werden sich auch gegenseitig betrampeln, und daher ihre 
Schwächlichkeit beim Ausfliegen, und zwar nicht nur bei Staren. 
Wenn ich z. B. bei den Revisionen feststellen konnte, dafs ein 
Geheck Trauerfliegenfänger eine Urne eben verlassen hatte, so 
suchte ich in der Umgebung und konnte die Jungen oft mit der 
Hand greifen. Alles das macht einen unnatürlichen Eindruck. 
Manche Vogelpaare mögen sich leichter an die Unnatürlichkeit 
gewöhnen wie andere. Daher die Ungleichmälsigkeit im Befund 
der Brutverhältnisse. Die Feuchtigkeit aber, die man so sehr 
oft in den Urnen antrifft, dringt nicht nur von aulsen ein, son- 
dern bildet sich auch durch Niederschlag an den Innenwänden, 
wobei die Ausdünstungen der lebenden Insassen eine grofse Rolle 
spielen. Eine feuchte Kellerluft herrscht oft in den Urnen, die 
keine wohltuende Trockenheit aufkommen läfst und das Über- 
nachten im Winter sehr erschwert. So habe ich z. B. bei den 
Märzrevisionen vorjährige Eier vorgefunden, die noch nicht ein- 
getrocknet waren. Hängt man die Urnen so auf, dals sie vor 
Niederschlägen von aufsen ganz und gar geschützt sind, so wird 
die inwendige Trockenheit erhöht, aber wenn erst Junge vor- 
handen sind und Temperaturschwankungen eintreten, so kann 
auch in solchen Fällen, wie wir oben gesehen haben, das Urnen- 
innere total nals werden und ein Absterben der Brut eintreten. 
brigens habe ich selbst mal einen Winter hindurch in 
einer grolsen „Steinurne“, das heifst in einem Hause gewohnt, 
das aus undurchlässigen Feldsteinen gebaut war. Ich kann ein 
Lied davon singen. Es war furchtbar. In der Nähe der Wände 
überhaupt nicht zu hausen. Von da zog ich in ein Holzhaus. 
Der Unterschied war überwältigend. 
Nun liegt es mir fern, von dem Gebrauch der Urnen durch- 
aus abzuraten. Wenn Forstverwaltungen, Gemeinden oder Vereine 
den Vogelschutz rein aus geschäftlichen und wirtschaftlichen 
Gründen in grofsem und gröfstem Mafsstabe betreiben wollen, 
so mögen sie Urnen wählen. Es werden viel Vögel, namentlich 
Stare, daraus ausfliegen. Der Vogelbestand wird wachsen. Und 
wenn dabei ein gewisser Prozentsatz Bruten zu Grunde geht, s6 
kümmert das nicht viel. Hat man sich doch die beiden grofsen 
Vorteile der Urnen, die keine andere künstliche Nisthöhle auch 
nur annähernd bietet, die Billigkeit und die Haltbarkeit, zu Nutze 
gemacht. So mag der Geschäftsmann denken. Wer aber den 
Vogelschutz aus ethischen und ästhetischen Gründen ausübt, und 
