— 8o — 



GLAUCONIA REaUIENl. d'Orb. 



Pl. VIII. FiG 14. 

 Dimensions : Angle spiral moyen 38". 



Cette espèce a été décrite par d'Orbigny (i-j, nous ne reprendrons pas la 

 description de cet auteur : les exemplaires que nous avons vus sont conformes 

 au type qu'il a figuré. 



Rapports et différences : Elle est voisine de G. Coquandi par sa taille, elle en diffère par sa spire 

 plus conique et quatre côtes tuberculées au lieu de trois. C'est Omph. conica de Zekeli (2). 



Localité : La Glauconia Rt'qtiierii avait été signalée par d'Orbigny dans le grès rouge d'Uchaux 

 et à Mondragon, nous la signalons pour la première fois à Fonfroide où elle a été décou- 

 verte par M Doncieux. Elle y est très rare . 



Explication des figures : Pl. VIII, fig. 14, exemplaire de la collection Doncieux. 



GLAUCONIA RENAUXl. dOrb., Var. Cenomana, Rep. 



Pl. VIII Fig. 15. 



Dimensions : Angle spiral 42°. 



Longueur de l'échantillon 7 '■/'". 

 Largeur 39 "'/">. 

 Angle suturai 120". 



Nous renvoyons le lecteur à la description de cette espèce donnée par d'Or- 

 bigny {^] dans la Pal. Franc. Nous insisterons seulement sur les caractères 

 différentiels entre la variété cénomanienne et la variété sénonienne. 



Rapports et différences : Les auteurs et d'Orbigny, entre autres, n'ont pas fait de distinction 

 entre les types santoniens provenant de la Cadière, du plan d'Aups. etc., et les types 

 turoniens provenant de Mondragon, et. en fait, la différence est assez difficile à saisir. Les 

 exemplaires figurés par d'Orbigny proviennent, l'un de la Cadière, l'autre d'Uchaux. Grâce 

 à la bienveillance de M. Gaudry et à l'obligeant empressement de M Thevenin, nous avons 

 pu étudier ces exemplaires au Muséum de Paris. Ils diffèrent déjà assez notablement l'un de 

 l'autre. En effet, celui d'Uchaux, d'Orb. fig. 1 , est plus grand, à tours plus ornés et son angle 

 spiral est plus grand que celui du type santonien, d'Orb. fig. 2. C'est par l'exagération de ces 

 caractères que notre variété cénomanienne se distingue des formes santoniennes. Nous 

 avons comparé cette intéressante forme de Fonfroide avec les échantillons, provenant du 

 Flan d'Aups. qui se trou\ent dans les collections du Musée Longchamp. Le type du Plan 

 d'Aups est toujours beaucoup plus cylindrique, à tours plus nombreux (1 1 au lieu de q) et 

 ses trois ou quatre premiers tours seuls présentent deux côtes saillantes parallèles à la 

 suture des tours. Tandis que. dans le type de Fonfroide. ces côtes, très saillantes, existent 

 dans les cinq ou six premiers tours de spire, que, pour être obtuses sur les tours 

 (]ui suivent immédiatement, elles n'en sont pas moins encore bien visibles et qu'elles se 



(1) Loc. cit. ante. 



(2) Pour la synonymie voir Zekeli ; Die Gastcropoden der Gosaiigebilde. 



(3) D'Orbigny. Pal. Fr. T. Crét., t. 2, p. 41, fig. 1 et 2. 



