über und über mit Vesetation bedeckt und bieten geringe 
Aufschlüsse; bis jetzt waren solche nur vom „KÄöhl’schen 
Bühl“ (jez „Felsenau“ seheissen) gegen die Pulvermühle 
hin nahe der Plessur bekannt”) An diesen Hüssel sind zwei 
Häuser gebaut, und es gehen die Kinfassungsmauern so her- 
um, dass das Gestein nur an zwei Stellen ein wenig ent- 
blösst ist, nämlich an der Südostseite der Mauer in 1 m,, 
an der Nordseite in ca. 3 m. Mächtigkeit. Steigt man in 
den Keller der „Felsenau“ hinunter, so ist man überrascht, 
das Gewölbe in die gleiche Felsschuttmasse eingesprengt 
zu schen, die hier, wie an den aussen aufgedeckten Stellen 
ganz aus Pragmenten von vorzugsweise thonigem, dann san- 
digem und kalkigen Bündnerschiefer der Ostseite des Rhein- 
ıhals, untermischt mit Quaizbrocken, aufrebaut ist. Die 
Fragmente sind eckig und ganz Schuttmaterial; von an- 
stehendem Schieferfelsen ist durchaus nichts zu sehen. Sie 
sind durch einen vorzugsweise kalkigen, dann auch thonigen 
('ement mit einander in wirrer Unordnung verkitiet. Der 
Hügel der Felsenau besitzt eine schr ansehnliche Länge und 
erhebt sich etwa 7 m. über die Alluvialfläche des Rheins; 
das Keilergewölbe ist darin 3 m. tief eingesprengt, so dass 
die bekannte Mächtigkeit dieser Felsschuttmasse etwa LO ın, 
betragen mag. 
Der nächste Toma südwestlich der „Felsenau* nahe der 
Pulvermühle ist etwa 10 m. hoch und zeigt an seiner Süd- 
westseite zwei entblösste Stellen von Malmkalk, ca. 2 m. mäch- 
tig. An der Südseite findet sich eine Grube eingelenkt, worin 
Flusskiese und -Gerölle zum Vorschein kommen. An der 
#) Theobald, „Zur Kenntniss des Bündnerschiefers“. Jahresber., 
der Naturf. Gesellschaft Graubünden’s 1860. 8. 24, 
