einer Tiefe von 1 m. im Gestein. Eine deutliche Kluft zog 
sich schief zum Streichen des Felsens durch die Masse durch. 
In einer andern Parthie zeigte sich zwischen den Ablösungs- 
flächen Erde, was mehr für blosses Blockmaterial der Ge- 
steinsmasse zu sprechen schien. 
Am 3. Januar 1896 wurde zum letzten Male gesprengt, 
nachdem man nur 2 m. tief in den Fels gedrungen war. 
Nach den andern Ausdehnungen war der Aufschluss seit dem 
5. Dezember 1895, da ich eine Entblössung von 10 m. 
Länge und 8 m. Breite notirte, nicht vergrössert worden. 
Der Kalk zeigte sich nach der Tiefe zu immer mehr dolo- 
mitisirt und wies eine weitgehende innerliche Zertrümmerung 
mit vielen eckigen und rundlichen Einschlüssen von Kalk, san- 
digem Kalk und Thon auf. Von solchen Ansehen have ich 
an Calanda den Jurakalk allerdings niemals getroffen. Das 
Gestein erwies sich zum Bohren als zu hart und als Bau- 
stein zu unvortheilhaft, weil es in der Tiefe keine Bankung 
mehr aufwies und beim Sprengen ganz unregelmässig, fast 
polyödrisch abschlug. Darum stellte man die Arbeiten am 
niedrigen Toma in der Kaufmann’schen Wiese wieder ein. 
Ich gewann zuletzt den Eindruck, dass diese Felsmasse 
höchst währscheinlich döch anstehender Fels ist. In der 
Tiefe sieht man keine Ablösungsflächen mehr und niemals 
erdige Parthieen und Spuren. Binen so grossen Block von 
Jurakalk in unmittelbarer Nähe von Chur als Stürzling vom 
Calanda her anzusehen, wäre doch zu gewagt. Ich bin eher 
geneigt anzunehmen, dass dies anstehender Fels des kalkigen 
Thalgrundes ist, umsomehr als kleinere Parthieen von Oberem 
Jura auch noch an zwei andern Tomas von Chur auftreten. 
An solchen Felsriffen hätten sich dann die Schnttmassen ge- 
