fi; 
Obwohl meiner Diagnose in Bezug auf das Geschlecht 
des fraglichen Aales sicher, musste es mir doch daran liegen, 
die Frage einem speziellen Fachmanne zur Prüfung vorzu- 
legen. Ich habe dies im November 1895 gethan. Herr 
Prof. Dr. J. Heuscher in Zürich war so freundlich, eine 
mieroscopische Untersuchung der Gesehlechtstheile zweier 
Thiere vorzunehmen, einem Weibchen und dem fraglichen 
Männchen. Schon bei der ersten Besichtigung war Herr 
Heuscher von der Richtigkeit meiner Diagnose überzeugt. 
Die mierosceopische Untersuchung hat dieselbe dann auch be- 
stätigt, Herr ZZeuscher schreibt mir sub 3. Dez. 1895: 
„Endlich komme ich dazu, Ihnen definitiv sagen zu können, 
dass einer Ihrer Aale, denen ich ein Stückchen der Gonade 
entnommen habe, ein Mänuenen, das andere ein Weibchen 
ist. Das kleine Stück Ovarium, das ich herausgeschnitten 
habe, mag an die 10,000 Eier enthalten haben. Aus Montce 
aufgezüchtete Aalbrut enthält- oft einen grossen Prozentsatz 
von Männchen, dagegen scheinen die letzteren freiwillig selten 
in den Oberlauf der Flüsse aufzusteigen.“ So weit Herr 
Heuscher. Die Untersuchung des Aalweibchens zeigt ferner, 
dass schon so kleine Thiere von ca. 50 cm. Länge Bier 
produziren, also wohl laichfähig sind. 
Der Fund nun dieses Männchen, sowie zahlreicher noch 
kleinerer Weibchen und die besonderen Verhältnisse des 
Caumasee’s, die ilın zu einem geeigneten Untersuchungsfelde 
machen, erscheinen für die Aalfrage so wichtig und die bis- 
her allgemein getheilten Anschauungen über dieselbe wider- 
legend, dass es wohl gerechtfertigt erscheinen mag, wenn 
ich den Gegenstand etwas eingehender behandle. Soviel ich 
weiss, lässt nur Brehm die Frage, ob der Aal auch im 
