stets an die Nähe des Kalkgebirges von ostalpiner Facies 
gebunden sein. 
- Wenn dem nur so wäre! Man kann aber im Gebiete 
der Bündnerschiefer kaum einen Punkt angeben, unter wel- 
chem sich nicht kalkige (nach Steinmann dem Hauptgesteine 
fremde) Einlagerungen befinden. Die Theorie einer regel- 
mässigen Vertheilung kalkiger (jurassischer) Stöcke oder Schol- 
len im Thonschiefer ist eine rein willkürliche Annahme, die 
allen Erfahrungen widerspricht; die kalkigen Schichten sind 
geradezu allgegenwärtig und stratigraphisch normal mit deu 
Schiefern verknüpft. Ebenso müssen Behauptungen wie fol- 
gende: „Wo die Schiefer, wie im Prättigau, noch relativ 
wenig gefaltet sind*(!) — „die gegen Süden und mit der 
Annäherung an das Kalkgebirge immer mehr zunehmende 
Umwandlung des Flysches gelangt auch in der wachsenden 
Häufigkeit der bei der Faltung entstandenen Adern (beson- 
ders Quarzadern) zum Ausdruck * — energisch zurückgewiesen 
werden. Wo gibt es denn faltungsreichere Schieferschichten 
als bei St. Antönien im Prättigau, unter der Drusenfluh bei 
Schiers etc.” Und die Büudnerschiefer bei Lanquart und 
Chur enthalten zum Mindesten so reichliche Quarzadern als 
die Schiefer des Schyn, die nach der Meinung des Verfassers 
stärker gefaltet sein sollten als im Prättigau. 
Herr Steinmann bemerkt am Schlusse seines vorläufigen 
Berichtes, dem er weitere Nachweise für seine Theorie folgen 
lassen will, dass sein Ergebniss des Studiums der Bündner- 
schieferfrage denen, die die neueste Litteratur darüber ken- 
nen, unerwartet kommen werde. Er mag daran seine Freude 
haben; uns wäre lieber, wenn das Rirgebniss einen wahr- 
scheinlichern. Anstrich hätte, Mit einer fix und fertig ge- 
