23] Amphoeideen und Cystoideen. 23 



lind carbonischen Arten (22, I, pag. 84). Die unübertrefflich schönen und naturge- 

 treuen Abbildungen, welche Angelin (13) von zahlreichen silurischen Amjjhorideeyj., 

 Cystoideen und Crinoideen gegeben hat, beweisen überzeugend, dass die stufen- 

 weise Entwickelung der Poren-Eauten in mehreren Familien aller drei Klassen in 

 ganz analoger Weise polyphyletisch sich vollzogen hat. (Vergl. z. B. von den Am- 

 phorideen Echinosphaera und Caryocystis ^ 13, Tab. 14; von den Cystoideen 

 Sycocystis (= Echinoencrinus, Tab. 13), von den Crinoideen Crotalocrinus, Tab. 7, 

 8, 17, etc., Corymbocrinm^ Tab. 9, Marsupiocrinus ^ Tab. 10 u. s. w.) Ja sogar die- 

 selbe charakteristische Ausbildung von „Poren-Triangeln", welche einige Cystoideen 

 in den Knoten-Punkten von je drei zusammenstossenden Tafeln zeigen, kehrt in 

 einigen Crinoideen wieder (z. B. Eucrinus, Tab. 10, Melocrinus und Ahacocrinus^ 13, 

 Tab. 7 und 23). Und doch hat man trotzdem bis in die neueste Zeit die Palacrinide 

 Porocrinus zu den Cystoideen gestellt und von dem sonst gleichgebauten Poteriocrinus 

 getrennt — bloss weil die erstere in den Knotenpunkten zwischen je drei Kelchtafeln 

 eine winzige dreieckige Ergänzungstafel mit „Poren-Eauten" zeigte, die letztere da- 

 gegen nicht. Ueberhaupt ist es auffallend, dass die meisten Palaeontologen den 

 Poren-Eauten der Crinoideen gar keine oder nur geringe Aufmerksamkeit geschenkt 

 haben, während sie denselben Bildungen bei den Cystoideen den höchsten morpho- 

 logischen und systematischen Werth beilegten. Diese befremdende Thatsache erklärt 

 sich zum Theil wohl durch die falsche Deutung dieser Tegument-Bildungen , zum 

 Theil dadurch, dass die Aufmerksamkeit und das Interesse der Palaeontologen bei 

 den Crinoideen durch andere Verhältnisse gefesselt war, vor Allem durch die Zahl 

 und Anordnung der Tafeln im Kelche, durch die Bildung der Arme u. s. w. Bei 

 den einfacher gebauten Cystoideen war dies nicht der Fall. In der Klasse der Echin- 

 ideen kommen dieselben Poren-Eauten seltener voi- (bei Palechiniden, Saleniden u. A.) ; 

 hier hat Niemand darauf irgend welchen Werth gelegt. 



9. Die Kamm-Eauten {Pectinirhomhi — ^^Pectinated rhmihs'-'- — ) suid eigen- 

 thümliche Bildungen der Theca, welche nur in der einen Familie der Cullocystida 

 allgemein verbreitet vorkommen, bei den Glyptociptida in einigen Gattungen; unter 

 den alten und weit entfernten Änomocystida scheint sie nur das Genus Pleurocystis 

 zu besitzen (?). Die Kamm-Eauten haben äusserlich grosse Aehnlichkeit mit „Poren- 

 Eauten" und werden gewöhnlich von diesen nicht getrennt ; auch ist es möglich, dass 

 sie durch weitere Entwickelung aus letzteren hervorgegangen sind. Es ist aber auch 

 möglich, dass diese Aehnlichkeit auf Konvergenz beruht , und nicht auf einem phy- 

 logenetischen Zusammenhang der beiderlei Bildungen. Die Cystoideen^ bei denen 

 Kamm-Eauten vorkommen, sind sämmtlich Megaplacten, mit einer geringen Zahl 

 von grossen Panzer-Platten ausgestattet; meistens zeigen sie nur dr ei Pectinirhomben, 

 an ganz bestimmten imd konstanten Stellen: ein paar adanale hinten zu beiden 

 Seiten des Afters, und eine unpaare frontal -basale unten vorn, dem After gegenüber. 

 Die physiologische Deutung dieser eigenthümlichen Gebilde ist unsicher; wahi-schein- 

 lich fungirten sie als Madreporiten. Das Nähere darüber imten bei den Callocystiden. 



