3 Ernst Haeckel [8 



zu erklären. l>ekaiuitlieh hat (Ue.ser Forseliei' zuerst klar und bestimmt auf die 

 bedeutungsvolle Uebereinstimmung hingewiesen , welche zwischen den verschiedenen 

 Larven aller Echinodermen-Klassen auf einer gewissen , von ihm als Pentactida 

 bezeichneten Entwickehuigs-Stufe besteht. Gegen dieses gemeinsame Durchgangs- 

 stadium hin konvergiren die bilateralen Larven (Dipleunda) aller verschiedenen 

 Klassen, während sie nachher wieder divergent aus einander gehen. Sejion zieht 

 aus dieser vergleichend-ontogenetischen Thatsache — an der Hand des biogenetischen 

 Grundgesetzes — den Schluss, dass die Pentactula-Jjixrve die palin genetische, 

 durch zähe Vererbimg bedingte, Wiederholung einei- uralten, längst ausgestorbenen, 

 gemeinsamen Stammform des ganzen Sternthier-Stammes ist: Pentactaea. Zugleich 

 bemüht er sich zu zeigen, dass unter allen lebenden Echiuodermen die Ho lo- 

 thur ien, und unter diesen die Synaptideri^ diejenigen sind, welche der Fentartaed 

 im Körperbau am nächsten stehehen, und welche das meiste Licht auf den Ui-sprung 

 des ganzen Stammes fallen lassen. 



Fast gleichzeitig hatte von anderer Seite, auf Grund palaeontologischer Argu- 

 , mente, Neumayr (8) den Versuch gemacht, eine andere Klasse, die C'ystoideen, 

 als die gemeinsame Stammgruppe aller Echinodermen hinzustellen. Zunächst sprach 

 für diese Ansicht schon das hohe Alter dieser Klasse; sie erscheint schon im unteren 

 cambrischen System reich vertreten, während die meisten anderen Klassen erst in dem 

 darauf folo-enden silurischen Svstem erscheinen. Aber auch der einfache Köri)er- 

 bau der C'ystoideen, sowie der Umstand, dass sie durch verschiedene Uebergangs- 

 Formen mit den anderen Klassen verknüpft erscheinen, konnte diese Autfassung recht- 

 fertigen. Allerdings zeigte Semon bald darauf (32), dass Neumayu in der speziellen 

 Deutung dieser Zwischenformen viel zu weit gegangen sei, und wies auf die Schwächen 

 seiner Theorie hin, welche durch unsere unvollkommene Kenntniss des Cystoideen- 

 ßaues bedingt sind. Lidessen fand die Ansicht Neumayu's auch späterhin noch 

 manche Vertheidiger — wie mir scheint, bis zu einem gewissen Grade, mit Hecht. 

 Bei sorgfältiger kritischer Prüfung aller bezüglichen Verhältnisse glaube ich 

 zu tindeii, dass beide Klassen, sowohl die Holothurien als die Ci/stoideen, zu den ältesten 

 Gruppen des Echinodermen-Stammes gehören, dass jedoch keine von beiden als die 

 gemeinsame Stammgruppe aller übrigen Klassen betrachtet werden darf. Beide 

 Klassen sind sehr nahe verwandt, trotzdem sie bisher als höchst verschieden ange- 

 sehen wurden ; aber gerade die wichtigen Uebereinstimmungen im Körperliau, 

 welche dafür sprechen, sind bisher von den Sternthier-Forschern theils ganz 

 übersehen, theils nicht genügend gewürdigt worden. Die beiden Theorien von Semon 

 und Neumayr lassen sich in Beziehung auf sehr wichtige Punkte vereinigen, obwohl 

 sie sich bei äusserliclier Betrachtung zu widersprechen scheinen. Als die wirkliche 

 Stammgruppe aller Echinodermen aber betrachte ich eine ältere und primitivere Klasse, 

 ^velche ich als Amphoridea (oder ,, Urnensterne") bezeichnet habe (50, p. 2). ]\Ian 

 könnte dieselbe auch, im Anschlüsse an die Peiitactaea -Theorie^ als Pentactaria 

 bezeichnen , wenn nicht dieser Name aus mehrfachen (Tründen unzweckmässig 

 t'rschicne. Zahlreiche, höchst wichtige, fossile Iveste derselbi'ii tiiidcn ,;ich im canibri- 



