5] Amphoribeen und Cystoiüeen. 5 



Ecliiuodcrinen .stt-llt, liabcn wir luiseix' Ausoliauuiifi'eii ü'eü'cn.scitia- avt'ördcrt und sind 

 Ulis über manche Fragen klar geworden , die uns noch vor Jahresfrist kaum lösbar 

 erschienen. 



Die allgemeinen Grundsätze der Entvvickelungs-Lehre und meine persönliche 

 Auffassung ihrer Anwendung sind in der vorliegenden Abhandlung dieselben geblieben, 

 welche ich zuerst in der „Generellen Morphologie" auf mechanisch-kausaler Grundlage 

 ausgeführt habe. Dazu gehört in erster Linie die Annahme der progressiven 

 Vererbung, der vielbestritteiien ,, Vererbung erworbener Eigenschaften"; ich bin 

 von der fundamentalen Bedeutung derselben, wie von der damit untrennbar verknüpften 

 funktionellen Anpassung ebenso fest überzeugt, wie Lamarck und Darwin, wie 

 Gegenbaui;, Huxley, Fükbringer, Cope, Lesteu Waki», die Gebrüder Oskar und Richard 

 Heutwig, und viele andere Naturforscher. Ich theile die Ansicht von Herbert Spencer, 

 dass die progressive Vererbung nicht nur ein unentbehrlicher Grundpfeiler der 

 Ej)igenesis-Th.eorie , sondern der natürlichen Entwickelungs-Lehre überhaupt ist; die 

 entgegengesetzte „Keimplasma-Theorie" von Weismann führt uns zur Irrlehre 

 der Präfurmation und zur vitalistischcn Teleologie zurück. (Vergl. meine Betrach- 

 tungen ,,Zur Phvlogenie der Australischen Fauna", in der Einleitung zu Se.mon's 

 Zoologischen Forschungs-Reisen in Australien, 1893; „das Problem der progressiven 

 Vererbung", pag. VI ff.). 



Die wichtigsten Ergebnisse meiner Untersuchungen habe ich am 13. Dezember 

 1895 der medizinisch-naturwissenschaftlichen Gesellschaft in Jena vorgetragen und 

 in einer vorläutigen jMittheilung über „Die camljrische Stammgruppe der Ecliino- 

 dermen" j)ublizirt (im XXX. Bande der Jena. Zeitschrift für Naturwissenschaft). Bei 

 der weiteren Ausführung derselben für die vorliegende Abhandlung war ich schliesslich 

 genöthigt, die ganze bisherige Litteratur iiljer Cystoideen durchzuarbeiten und diis 

 System derselben bis auf die Genera hinab zu revidiren. Diese Aufgabe war sehr- 

 schwierig, da das bisherige System der Cystoideen eingestandener Maassen völlig 

 ungenügend ist; viele beschriebene Gattungen (mindestens ein Viertel, oder selbst ein 

 Drittel der ganzen Zahl) sind ungenügend bekannt, die Deutung der palaeontologisclieii 

 Befunde ist äusserst widerspruchsvoll und mangelhaft. Vielfach musste ich den 

 Versuch wagen , durch theoretische Vergleichungen die empirischen Lücken in den 

 Beobachtungen auszufüllen; auch musste ich bei der Rekonstruktion der fossilen 

 Fragmente der plastischen Phantasie denjenigen S})ielraum einräumen , ohne ^^■elchen 

 derartige palaeontologische Untersuchungen überhaupt nicht durchzuführen sind. 



Das neue System der Cystoideen — und der nunmehr A'on ihnen getrennten 

 Aiitphorideen — , Avelches hier \-orliegt, ist gewiss noch sehr der Verbesserung be- 

 dürftig und wird gleich allen ähnlichen Versuchen gewiss nur theilweise sicli dem 

 erstrebten ,, Natürlichen System" nähern. Indessen habe ich mich nach Kräften 

 bemüht, wenigstens das bisher herrschende Chaos zu lichten und durch Aufstellung- 

 bestimmter Definitionen für die Familien, Subfamilien und Genera brauchbare Angriffs- 

 Punkte für die Herstellung eines künftigen besseren Systems zu schaffen. Weiter als 

 Ijis zu den Gattungen hinabzugehen, schien mir nicht rathsam ; auch wollte ich keine 



