7(5 Eknst I1ai:(ki;l [76 



Aiissclilii.ss ilcr ( 'iiii/(n-(ic//sf/(l(i , wcIcIil' ^^'ln•ZL•l-Kll(l]I('ll \nii iiclitcu (Viiidiilccii sind: 

 vergl. Auliau^' Jl : LoIxilitJiea). 1. Aristocvstida (N.), :.'. Sphai-iüuilida (K. i, o. Kcliino- 

 spliaeritida (N.), 4 Cryptocrinida (Z), 5. C'arvocrinida (B.), 0. Auoinalocystida (W.), 

 7. Callocvstida (B.), 8. Agelaciinida (H.). 



Otto Jaekk]. (18'.>5) liebt in S'jineui Vortrage üIxt ..Die ( )rgaiiisati(iii der 

 (Vstoideen" besonders hervor, dass diese Ecliinoderineii ,,ki'iiie einheitliche Ahilicihing 

 darstellen, sondern in zwei sehr veröchiedene Formenkreise zerfallen" ('4'J. pag. lO'.i)- 

 Er stellt die Thecoidea (unsere Agelacijsfida) als besondere Klasse den ächten 

 Cvstoidea gegenüber; „der charakteristische Unterschied der ('vstoideen gegen- 

 über den Thecuideen liesteht darin, diiss ilir Kelch-Skelet eine geschlossene Kapsel 

 bildet, -welche dem Ambulacral-Organ nur in dem oben gelegenen Minid eine Austritts- 

 i'ihnung freilässt" (4!), pag. 111). Die weitere Unterscheidung von Gruppen unter 

 den rvstoideen versucht Jaekei, hauptsächlich auf Grund der Unterschiede, welche 

 das von ihm so genannte ,,irydrophoren-Svstem" zeigt, d. h. „diejenigen Kiin-ich- 

 tungen, welche dem And )ulacral- System seinen Inhalt zufiihrcni'' (vergl. hierüber pag. ü). 

 Wiüu'end ich die Agelacz/st/deii für jüngere, relativ hoch urganisirte und n'gulär 

 ditt'ereuzirte Lystoideen halte, sagt Jaekel von ihnen: ,,[)ie Thecoidea stehen ihrer 

 gesammten Organisation nach unzweifelhaft am Ausgangspunkt der Pelmafvzoa; alle 

 diese müssen das Entwickelungs Stadium jener durchlaufen haben. Denn einfacher 

 organisirtc Pelmatozoen als diese kann es kaum gegeben haben" |4'J, pag. 11t)). 



Die neue Klassitikation der ( 'vstoideen, welche iidi selbst 181)5 in meiner vor- 

 läutigen Mittheilung über ,,l)ie cambrische Stammgriippe der Eclii nodermen" 

 vorgeschlagen habe und welche in der vorliegenden Abiiandlung weiter ausgeführt 

 ist, geht von wesentlich anderen Gesiiditspunkten aus, als diejenigen meiner \"orgänger. 

 Während diese letzteren, als Palaeoiitologen, sich vorzugsweise an die Zusannnen- 

 setzuug der l*anzerka])sel und die Struktur ihrer 'l'afeln hielten, steht für mich im 

 Vordergi'unde die Differenzirung des Ambulacral-Systems und die innige erbliche 

 Beziehung, welche dieselbe vermöge des biogenetischen Grundgesetzes zu den 

 bekamiten Erscheinungen in der ()ntogenie d er p] ch i n n dermen besitzt. Darauf 

 gestützt, trenne ich zunächst die Klasse der .Vm ]) ho r i d een, (als ältesten Echino- 

 dermen, ohne A n rlmd i u ni!) ganz von den ächten C't/staideeii ] diese letzteren sind, 

 gleich allen übrigen Echinodermen, Anthodiaten, mit einer ,,.\ mbulacral-Kosette" 

 versehen. Unter diesen ,, ächten Cystoideen" unterscheide ich sechs Familien, welche 

 sich auf zwei Subklassen oder Ordimngen vertheilen : I. jMikroplacta oder Eiicij- 

 stidea (niit den vier Familien der 1. Fmunc/jstida, 2. F/nigocystida, 3. AyeUtcystida 

 luid 4. Aiirnciistida-^ Theca irregulär zusannnengesetzt aus sehr zahlreicdien kleinen 

 Täfelchen I und IL Megaplacta oder J'arct/sfidea ("mit den Ijeiden Familien der 

 ."). C'aUoc/jslid(( und G. Glyptocustida; Theca subregulär zusammengesetzt aus einer 

 ■geringen Zahl von grossen Tafeln (13 — 20, meistens 18 od(3r l!)j. 



