02 



Ernst Hakckel li)2 



nrimjuvii Ainl)iila('ri'ii ist in (licsev Familie iiiiierluilb der Kciclulecke t'äclierfdniiiij,'; 

 LTst n;u-liik-ui ihre Acste auf die freien Arme übergetreten sind, geben sie kurze 

 seitliche Finderästehen für deren Pinnulae ab. Auf der inneren (uralen) Seite der 

 Arme und ihrei- Pinnulae verlaufen die Bubvektoren als offene Rinnen, erst an der 

 Basis der Arme, wo sie unter die Kelchdeeke tauehen, werden sie zu geschlossenen 

 Kanälen oder snbtegminalen Subvektiv-Röhren. 



Die Aml)ulacrcn der Cystoideen werden von den meisten Autoren, die sich 

 mit ihrer Morphologie beschäftigt haben, als niederliegende oder dem Kelche 

 aufo-ewachsene Arme bezeichnet. Viele Palaeontologen scheinen dabei anzunehmen, 

 dass die ansehnlichen thecalen Ambulacren der Ä(jel(irt/sfide?i, Callocystiden u. s. w. 

 wirklich ursprünglich fri'ie Arme waren, die sich (ähnlicli wie bei der Palacrhiide 

 Barrandeocrinus) auf die Theca nach unten zurückschlugen und dann mit deren 

 (Oberfläche durch Concrescenz verschmolzen. Zitti;l giebt dieser herrschenden Ansicht 

 noch neuerdings Ausdruck, indem er sagt: „Bei den Callocystiden und Agelacriniden 

 liegen die Arme mit ihrer Dorsal-Seite entweder auf dem Kelche oder sind in 

 Rinnen desselben eingebettet; sie kehren ihre Andtulacral-Seite nach aussen und 

 sind jedenfalls mit einer Reihe alternirend angeordneter Pinnulae besetzt, welche sich 

 auf kleinen Gelenkflächen neben der x\mbulacral-Furche erheben" (7., pag. 151). 

 Ich halte diese klomi>logie der Ambulacren und der Arme nicht für zulässig; denn 

 sonst müsste man mit demselben Rechte auch die Andudacren der Echinideen als 

 „angewachsene Arme" bezeichnen. Wie bei den letzteren, so sind auch bei den 

 Cvstoideen die Ambulacren dadurch entstanden, dass die Primär-Tentakeln vom 

 Munde weg centi'ifugal auf die Theca hniül)cr wanderten, dabi'i Seiten-Aestchen 

 trieben, aljcr mit dem Peristom durch die Sub Vektoren in Zusammenhang Idieben. 



Hydropliora i)aliiiata einiger Cystoideen. 



Als cigenthündiche, subtegminale Bildungen der Kelchdecke hat Baijuandk 

 (12, pag. 41) bei drei angeblichen Cystoideen die von ihm so genannten Hydro- 

 ])hnra palmata beschrieben, und zwar l)ci drei Gattungen, welche zu unseren 

 A in ]iho r ideen, zur Familie der Äristucystida ( — Subfamilie Firocystida — ) 

 gehören. Die l)etreftenden Figuren der .^Hydrojihnrefi ■pulmees^'- sind sämmtlich mir 

 isolirteu Frau'menten entnommen, welche das Peristom, den Mund und seine 

 nächste Umgebung \on der Innenfläche der Theca zeigen (von Aristocysiis, Plrocystis 

 und Craterina). Ueberall besteht das Organ aus einem pentagonalen Ring, welcher 

 den ^lund umgiel)t und von dessen 5 Ecken 5 fächerförmige Röhren-Büschel aus- 

 strahlen, jedes aus 5 — G divergenten Aesten zusammengesetzt. Baürande vergleicht 

 dieselben st)Wohl mit den „Poren-Rauten" der Cystoideen^ als mit den „Hydrospiren" 

 der Blastoideen. Indessen hat schon Neumayr mit Recht betont, dass weder dieser 

 noch jener Vergleich zulässig ist, dass es sich vielmehr nur um „innere, subtegminal 

 gelegene Am1)idarral-Rinnen" handeln könne (8, pag. 409). In der Tliat braucht 



