121] Amphoeideen und Cystoideen. 121 



versucht wuidcii. Mir eTscheiut sie vuii liüeli.stem Interesse, sowohl in allo-emeiner 

 als in spezieller Hinsicht. Durch sorgfältiges Studium aller ^•on Bariunde (PI. 32, 33) 

 gegebenen Figuren (64 an Zahl), sowie durch kritische Benutzung seiner Angaben im 

 Texte, bin ich zu folgender Deutung gelangt : 



1. Die langgestreckte, einer Holothurie sehr ähnliche Theca von Asco- 

 cj/stites Avar nicht starr, sondern dehnbar und beweglich. Die Figuren 23 — 31 

 auf PL 32 und (i, 19, 25, 27 auf PI. 33 (1. c.) zeigen deutUch, dass die muskulöse 

 Kni])(_'rwaiid coutractil. biegsam inid etwas s^iiralig um die Hauptaxe drehbar war, 

 wie bei vielen lebenden HoL)thurien. 



2. Die Gesammtform der gestreckten Theca war ein fünfseitia'cs Prisma. 

 dessen Al>oral-Pol pyramidal zugespitzt, dessen C)ral-Pol abgestutzt war und die fünf- 

 strahlige Mundscheibe trug. Die fünf Kanten des Prisma sind gezähnt imd springen 

 scharf vor. Zwar giebt Baukande an, dass die Form des ,,A'erlängerten pyramidalen 

 Sackes'' gewöhnlich sechsseitig, ausnahmsweise auch fünfseitig sei, und er zeichnet 

 alle seine (hypothetischen!) (^Kicrschnitte hexagoual (Fig. -1, 10, 24, 28. PL 33). 

 Indessen liegt hier ort'enbar eine irrige Deutung der Seiten-Ansicht vor; demi in 

 Fig. 1 — 20, PL 32 ist nur eine Kante in der Mitte der freien Fläche sichtbar, 

 dagegen in Fig. 21 — 31 zwei parallele Kanten (ebenso in Fig. 1, 27, PL 33). 

 Rechnet man dazu die zwei Kanten der lateralen l'roHl-Konturen, so ers'eben sich 

 fünf longitudinale Kämme; ausserdem lassen die Figuren sämmtlicher Ansichten der 

 ]\Iundsclieibe (PL 33. Fig. 2, 3, 7. 12, 13) keinen Zweifel, dass dieselbe subregulär 

 ])entaradial war; zudem giebt Bauuande selbst an, dass dieselbe ^,consta'inment cinq 

 surfaces'-^ zeige (pag. 117j. Die Gesammtform des Körpers von Ascoci/stis ist demnach 

 gleich derjenigen einer r egulä r-fün fs t r a h 1 igen lloIntLurie {Pentacta^ Cucti- 

 maria). Die grössten Exemplare hatten eine Länge von 80 mm ( — ungerechnet 

 den Stiel und die halb so langen Aermchen I — ), einen (^)uer-l)urchmesser von 20 mm. 



3. Ascocijstis war in der Jugend durch einen aboralen Stiel am Boden 

 befestigt, im reifen Zustande frei beweglich, gleich einigen Aristocvstiden , Fungo- 

 cystiden, Comatuliden u. s. w. Diese wichtige Thatsache ergiebt sicli unmittelbar aus 

 der Vergleichung der zahlreichen vortretflichen Abbildungen, welche Baeeande von 

 jungen und von alten Thieren gegeben hat. Die gestielten Jugendformen 

 (Taf. R", Fig. 1, 2, — die kleinsten nur 12 mm lang, 3 mm breit — ) sind im 

 hinteren Drittel ])yramidal zugesj^itzt, und auf der aboralen Spitze der fünfseitigen 

 Pyramide erhebt sich ein sehr dünner Stiel, zusammengesetzt aus einer Eeihe von 

 kurzen scheibenförmigen Gliedern, am aboralen Ende scharf zugespitzt (PL 32, 

 Fig. 14 — 21). Die grössten Stiele erreichten nur 20 — 2.5 mm Länge und an der 

 15asis IVä mm Dicke. Den erwachsenen freien Peifeformen (Taf. IV, Fig. 3, 4) 

 fehlt jede Spur des Stiels ; der Körper ist hier hinten glockenföi-mig abgerundet 

 (PL 32, Fig. 13, 16, 23 — 31). Uebrigens ist der dünne Stiel im Verhältniss zu dem 

 starken Körper so schwach und am freien Ende so fein zugespitzt, dass er wohl 

 nicht dazu gedient haben kami, Ascocystis am felsigen Meeresboden zu befestigen. 

 Vielmehr dürfte dieselbe damit entweder im Schlamme gesteckt haben, oder sie hat 



Festschritt fürGegenbaur. 16 



