161) Amphoribeen und Cvstoideen. \Ql 



Ursprung- iiiul Verwaiultscltaft der Echiiiodermeii. 



Diu allgemeine Ausiclit der Zoologen über die Stellung der Echinodermen im 

 Systi'me des Thien-eiches geht noch heute, wie vov fünfzig Jahren, dahin, dass diese 

 Hau[)tgi-uppc schaif umschriehen und ganz isoliit dasteht, und das.s keine Ueber- 

 gangvsformen zu anderen Thierstämmen existiren. NETi>fAYi; hat dieser hen-scheiulen 

 Auffassung noch neut-rdings den schärfsten Ausdrui-k gegeben, indem er sagte, t's 

 gebe nicht ein einzioes Vorkommen unter den Echinodermen, über dessen Stelluno- 

 in diesem Tvpus sich nur das geringste Bedenken erheben könnte (8, pag. 350). 

 Die genauere Untersucliinig und Vergleiehung der Anipli orideen hat diese allgemein 

 angenommene Ansiclit witlerlegt ; denn diese älteste Klasse besitzt noch nicht einmal 

 die Amliulacren, deren Ausbildung l)ishei- für den Begriff der Echinodermen unentbehrlich 

 erschien. Bei den Aiiomocf/stklen dürfen wir fragen, wesshalb sie eigentlich als 

 Echinodermen betrachtet werden; denn ihr bilateraler Platten-Panzer zeigt keine Spui' 

 von radialem Bau, und die luikroskopisclie l'ntersuclmng desselben hat in den dünnen 

 l'aHzer-l'hiftcn niclit jene cliarakteristisclu' Gitter-Struktur erkennen lassen, welche 

 sonst aben ächten Echinodeiineu zukonnut (vergl. WonnwARn. 2(1, pag. 10). Man 

 könnte diese merkwürdigen, ( 'lustaceen ähnlichen AiiiiilKiniHtn eher für gepanzerte 

 Helminthen ludten, aus jener Gruppe der VermaJien, zu welcher auch die hypo- 

 thetischen ^\'iirmer-Ahnen der Echinodermen nach unserer Ansicht gehört haben. 

 JoiiANMcs \\ Ai/ruEi; hat schon vor zehn .laln-en auf die hohe l)edeutuna' hingewiesen, 

 welche die bihiterale unter-siluriselie Atelucijstisj wenn auch nicht als direkte Stamm- 

 foi-m der ])entaradialen Cf/stvideen und Crinoldeen, doch als luUie ^ erwandte dieser Stamm- 

 form Ijesltzt (21, pag. 11)3). Div Berechtigung dieser Auffassung, welche NEUJrAvi; 

 bezweifelte- (8, pag. 413), wurde durch neuere Funde von cambrischen Placocvstiden 

 iTrodincysti'i, Mifrocystis etc.) bestätigt. W'w haben keinen (irund für die Annahme, 

 dass diese bilateralen Anomoeystiden von peutaradialen ^<)rfahren abstammen. Wir 

 leiten diesell)en vielmehr direkt ab von caudjrischen bilateralen Eocystiden, von 

 der Stammform Amphoiden. l)ie eigenthihnliche Fleuroci/stis ist die einzige Gattung 

 dieser Familie, welche in der Bildung der gegliederten paarigen Arme und in dem 

 Besitze von drei Paar Kamm-Rauten (?) einio-e Aehnlichkeit mit anderen Echino- 

 (h'rmen {Glyptocystideii'i) besitzt. 



Dass uns die vergleichende Ontogenie berechtigt, die Echinodermen 

 jedenfalls von niederen Flelminthen, von irgend einer älteren Gruppe der ,, bilateralen 

 wurmartigen ( )rganismen'' abzuleiten, habe ich schon vor dreissig Jahren zu zeigen 

 mich bemüht (3). Nicht nur die äussere Gestalt der bilateralen Larven und ihrer 

 Vibrissen, sondein auch ihr wesentlicher imierer Ivörperbau sind bei Echinodermen 

 und Vermalien so iniidicli, dass mau sie früher überhaupt nicht unterschieden hatte. 

 Sell)st der klar liUckende Johannes Mülleü, der zuerst den ontogenetischen Zusammen- 

 hang zwischen den bilateralen Pluteus-Ijarveu und den peutaradialen Astrozoen der 

 ( )phiureen und Echinideen aufdeckte, hielt noch Tornaria für eine ächte Echinodermen- 

 J^arve; ilu' Zusauunenhang mit den E n t er opneus ten [^Balanoghjssii.^j wurde erst 



Festschrift iiir Gogonbaar. 21 



