il margine interno è denticolato per l'inserzione delle lunghe ciglia 

 rossastre che lo adornano. La spina sul margine anteriore dell'arti- 

 colo che porta lo scafocerite è assai robusta. Gli occhi sono sferici ; 

 corti e piuttosto grossi. 



La spina antennale è robusta, la spina epatica sotto di essa è ben 

 sviluppata, acuta, ma assai più piccola. I maxillipedi esterni oltre- 

 passano col loro ultimo articolo l'estremità del peduncolo delle antenne. 



Il primo paio di pereopodi supera con piccola parte del carpo l'estre- 

 mità dello scafocerite. In questo esemplare il mero è lungo mill. 0,5, 

 il carpo 5 3 / 4 , la mano è lunga mill. 6,5; le dita sono notevolmente più 

 lunghe della porzione palmare. 



I pereopodi del secondo paio sono assai robusti, ma più brevi della 

 lunghezza del corpo; essi raggiungono colla estremità del carpo l'apice 

 dello scafocerite. Essi sono interamente inermi. Il mero è subcilindrico, 

 debolmente compresso ai lati, ed è lungo quasi il doppio del carpo. 

 -{In questo esemplare il mero è lungo mill., il carpo 5). Alla sua estre- 

 mità anteriore, ove trovasi l'incavo articolare i suoi angoli sono ben 

 sviluppati, distinti e dentiformi. Il carpo è molto breve, obconico, il 

 suo bordo anteriore è alquanto sollevato e provvisto di una incisione 

 triangolare. La mano è compressa ma coi margini arrotondati, le dita 

 piegano in dentro, così che il bordo inferiore della mano non è retti- 

 lineo, ma ricurvo, come in certi Harpiliiis. La palma è un poco più 

 lunga delle dita (mill. 9,5 e 9). Le dita combaciano e portano peli 

 sparsi e lunghi sulla superficie esterna, e peli brevi fascicolati in ciuffi 

 lungo il margine prensorio. Questo offre 3-4 denti e poi una linea sa- 

 liente di colore corneo, fino all'apice. Gli apici si incrociano legger- 

 mente. 



Cano non diede una descrizione del secondo paio di pereopodi limi- 

 tandosi a dire che essi « presentano presso a poco lo stesso modo di 

 conformazione del B. Audouinii ». Tale è realmente presso a poco il 

 caso nell'esemplare e nella figura di Ldcas, ma non è allatto il caso 

 colla figura di Cano che rappresenta invece delle zampe come quelle 

 di Br. Savignyi Bate, specie figurata da Bate sulla stessa tavola 

 àeWAiidoimiz, ma distintissima. Tenendo però conto delle numerose 

 inesattezze della figura, nel rostro, nella antenna, nei dattilopoditi, nel 

 primo paio di zampe che inducono a far poco affidamento sulla figura 

 stessa, credo che per la concordanza di tutti gli altri caratteri, e per 

 la rassomiglianza reale colle zampe di Audouini, le zampe del secondo 

 paio fossero nell'esemplare del Golfo di Napoli come in questo dì Si- 

 cilia e in quello dell'Algeria figurato dal Ldcas, a meno che coll'età la 

 forma delle zampe non cambi. 



Le zampe delle paia seguenti sono slanciate e mediocri. Il propodite 

 porta inferiormente 5-7 spinule. Il datti lopodite è armato dì 2 ungili- 



