— 2 



il suo corpo è oblungo, allargato posteriormente, mentre nel C. owas 

 il corpo è regolarmente ovale. Per questo carattere la forma del C. 

 Jallae si ravvicina a quella del C. Mocg'Meri/s? Regimbart (2), che l'au- 

 tore descrive come « ovalis, antice longe oblique attenuatus, post medium 

 fortiter <Iilat;itus ». 



II C. Mocquerijsi nondimeno è lungo soltanto 28-32 mm,, e le elitre 

 delle sue 9 presentano una scolpitura assolutamente simile e similmente 

 disposta a quella del C. owas. 



Il protorace delle 5 del C. owas presenta una scolpitura consistente 

 in numerosi tratti lineari irregolari, omogeneamente sviluppati, bea 

 impressi, fitti sui lati, ove giungono fin quasi all'orlo esterno del protorace 

 stesso, più scarsi invece verso il mezzo e mancanti in un piccolo spazi© 

 centrale. La direzione prevalente di questi tratti lineari è la longitu- 

 dinale e la longitudiuale-obliqua. 



Sui protorace invece della 9 del C. Jallae si notano due plaghe la- 

 terali definite, pressoché circolari, minutissimamente rugose, che esa- 

 minate con forte ingrandimento appaiono come fittamente corrugate nel 

 senso trasversale con minute ondulazioni trasversali; ciascuna plaga poi 

 è circondata, principalmente in avanti e all'indietro, da tratti lineari 

 impressi, quasi raggianti dalla sua periferia. Altri tratti longitudinali 

 rettilinei, paralleli fra loro, esistono lungo l'orlo posteriore del protorace; 

 la scolpitura sui lati rimane sempre ben distante dagli orli esterni. 



>' 



O. Cybister owas Lap. — J. Cybister Jallae n, sp. 

 Bo. Risvolto epipleurale del C. ovjas — Ej. Risvolto epipleurale del C. Jallae. 



Lo scudetto nell'unica 9 di Cybister Jallae a me nota porta un'im- 

 ■ pressione a guisa di ampia concavità. 



(2) Dyliscidae et Gyrinidae cfAfrique et Madagascar, 1895, p. 217. 



(3) Alle varietà enumerate da Regimbart nell'opera citata devesi aggiungere 

 ■ la var. congoana Duvivier, Notes sur les col. des vallées de l'Itimbiri-Rubi 



et de l'Uellé, Ann. Soc. Entom. Belg., Tome 36, 1892, p. 272. 



