-- 5 — 



La Rana graeca si distingue molto bene dalla R. Latastii per il suo 

 facies affatto speciale. Confrontandola colla R. Latastii, sopratutto se 

 si dispone di esemplari vivi, la R. graeca, malgrado le sue lunghe 

 zampe, appare più tozza, col capo meno snello, più largo. I maschi in 

 amore, colle loro braccia enormi, due volte almeno più grosse che nei 

 maschi della R. Latastii, ricordano piuttosto la R. temporaria che non 

 la R. Latastii. Il disegno fondamentale del corpo su per più è lo stesso 

 nelle due specie, ma mentre nella R. Latastii la macchia a V rovesciato 

 nella regione scapolare è generalmente presente, nella R. graeca essa 

 manca od è indistinta. Tutte le macchie del corpo nella R. graeca sono, 

 in genere, più pallide, costituite non da una tinta unita, uniforme, 

 più meno scura, come nella R. Latastii, ma da una punteggiatura 

 scura che, naturalmente, rende le macchie stesse meno decise, meno 

 evidenti. Quanto agli altri caratteri possiamo dire che mentre le due 

 prime dita delle estremità anteriori sono uguali m R. graeca, W primo 

 è inù lungo del secondo nella R. Latastii-, che il timpano è piccolo, 

 sempre poco spiccato e soventi quasi invisibile, eguale in ogni caso in 

 diametro alla lunghezza del tubercolo metaiarseo interno nella R. graeca, 

 grande invece, sempre spiccatamente visibile e superante in diametro 

 della metà, in genere, la lunghezza del tubercolo metatarseo interno 

 nella R. Latastii-, che la distanza tra le narici supera la larghezza dello 

 spazio interorbitale nella R. graeca, ed eguaglia in genere la larghezza 

 dello spazio interorbitale nella R. Latastii. 



Applicando le tibie contro i femori l'articolazione tibio-tarsale corri- 

 sponde in genere esattamente alla apertura anale nella R. graeca, mentre 

 nella R. Latastii l'articolazione tibio-tarsale oltrepassa costantemente 

 l'apertura anale e corrisponde generalmente ^IVischion del lato opposto. 

 Nello specchietto delle misure i femori delle due specie risultano ri- 

 spettivamente più corti di quanto non sarebbe se le misure fossero state 

 eseguito sullo scheletro. Ciò dipende dalla difficoltà di misurare dall'e- 

 sterno la lunghezza del femore, la cui testa rimane profondamente na- 

 scosta nelle masse musculari della coscia che si inseriscono sul bacino. 

 Le misure vennero prese nelle due specie dal margine esterno del ba- 

 cino, faccia dorsale, all'estremità inferiore del femore, per cui, se anche 

 esse non rappresentano la reale lunghezza dei femori, rappresentano 

 pero esattamente le proporzioni rispettive dei femori rispetto agli altri 

 segmenti dell'arto inferiore nelle due specie. 



Questa specie fu trovata finora nell'Apennino toscano e pare mancare 

 completamente nella valle del Po. È probabile che essa si trovi lungo 

 tutta la catena apenninica, dove forse essa sostituisce la R. temporaria, 

 la quale, che io mi sappia, non venne mai segnalata fino ad ora nel- 

 l'Apennino. 



Pare mancare al piano e sui colli poco elevati. Da Firenze io l'ottenni 



