170 ÖSTRA CODA. 
De till detta slägte hörande Ostracoder skilja sig från de andra der- 
igenom, att skalets valvler å fråmre delen af undre kanten hafva en djup 
bugt eller inskärning, att mandiblerna saknas, och att i stället för dem 
andra paret maxiller äro försedda med ett bihang, som liknar den tan- 
dade ändan af en mandibula; att maxillerna äro trenne par, af hvilka an- 
dra paret har ett stort branchialbihang; att benen blott äro ett par, för- 
sedda med en stor och bred basaldel, samt en smal och ledad yttre del 
med mer eller mindre långa borst, och med egenskapen af simben, men att 
å samma ställe, der andra benparet hos sl. Cypris sitter, är å hvardera 
sidan ett långt och cylindriskt, bakåt böjdt, och närmare spetsen borst- 
bärande, annuleradt bihang; och derigenom, att den bakre delen af ab- 
domen är delad i tvenne breda skifvor, som i bakre kanten bära långa 
taggar. 
Anm. Från de ofvanstående karaktererna för detta slägte afvika de karakterer i flera 
afseenden betydligt, som af M. Epwaros blifvit gifna?) för den af honom beskrifna arten 
Cypridina Reynaudii. Han uppgifver nemligen, att den har mandibler, utan palp, samt 
blott tvenne par maxiller, och den af honom lemnade teckningen öfver skalet ?) upptager 
ingen inskärning å främre delen af dess undre kant. Men sedan jag fått ulfälle att un- 
dersöka en, efter alll utseende, mycket nära stående form, om icke samma art, från Indiska 
Hafvet, benäget meddelad af Herr Professor S. Lovés, synes det mig mer än sannolikt, att 
dessa afvikelser hafva sin grund uti en mindre noggrann observation. De båda valvlerna af 
skalet hafva en ganska djup inskärnivg å främre delen af den undre kanten, ehuru denna 
inskärning är smal, och lätt kan förbises; men öfverensstäåmma för öfrigt i det närmaste 
till formen med M. E:s teckning. Då såväl den här ifrågavarande skånska arten, och den 
al följande slägtet, som andra, dem jag sett, härstammande från Norge och Grönland, samt 
älven de, som beskrilfvas af Pumirrt 6) och Bairp 7), hafva en dylik inskärning å skalet, 
så synes det troligt, att C. Reynaudi äfven bör hafva en sådan. Den tyckes vara oum- 
bärlig för dessa djur, emedan simbenen hafva sitt läge uti den, och derigenom kunna röra 
sig åt sidan. För öfrigt har jag å den Indiska arten observerat, att den saknade man- 
dibler, men hade ett särdeles tydligt mandibelformadt bihang mid andra maxillan, som äf- 
ven bar branchialbihanget. Men den hade inga sådana processer å undre paret antenner, 
som de hos C. globosa. Det mandibelformade bihanget hade flera tänder, och liknade 
fullkomligt den tandade delen af mandibulan bos Cypris eller Cythere ?). Tredje paret 
maxiller voro särdeles tydliga, och liknade i det närmaste dem af C. globosa. Ögonen 
4) Iist. nat. des Crustacés, T. II, p. 409—210. 
5)ATab: 56, HT 
6) Wiegm. Archiv, 1840, I, p. 486, under namn af Åsterope, hvilket namn förut 
blifvit begagnadt. 
7) Ann. and Magaz. of Natural History, 2 ser. vol. I, p. 21; — samt British Ento- 
mostraca, p. 176. 
5) Det tyckes vara detta bihang, som M. Epwanps tagit för mandibula. 
