18 



Die Entwicklung- der Taster folgt genau demselben Wege, den wir für die Magen- 

 säcke oben beschrieben haben. Der einzige Unterschied ist der, dafs diese Anhänge auf 

 einem frühen Bildungsstadium verharren, dafs das primitive Verhältnifs der einzelnen durch 

 allmählige Dill'erenzirung entstandenen Abschnitte bleibt, dafs niemals jene Besonderheiten 

 zum Vorschein kommen, die (Mundöffnung, Magenwülsle) bei den Magensäcken durch die 

 specifische Art ihrer Leistung als nothwendig verlangt werden. 



Die Bildungstätte der Taster ist übrigens keineswegs so genau fixirt, wie die der 

 Magensäcke. Während die letzteren ausschliefslich am Vorderende des magenlragenden 

 Stammes unmittelbar hinter den Locomotiven hervorkommen, sind die Bildungsheerde der 

 Taster über die ganze Länge dieses Stammes verbreitet. Zwischen den gröfseren Tastern 

 findet man überall kleinere bis zu den ersten Anfängen (Tab. L Fig. 11). Allerdings 

 sind die Taster zwischen den äufsersten Saugröhren im Allgemeinen am meisten ent- 

 wickelt, aber das erklärt sich ja hinreichend aus dem beträchtlichem Aller des betrelFen- 

 den Stammtheiles. 



Die zusammengesetzten Taster bei Stephanomia sind Anfangs einfach, wie bei den 

 übrigen Arten. Sie entstehen erst allmählig, indem am Tasterstiele neue Nachschübe 

 hervorkommen (Tab. L Fig. 16). 



Fangapparatc. 



An der Wurzel der Magenanhänge findet sich bei den Siphonophoren gewöhnlich 

 ein langer, aber äufserst contractiler Faden, der mit zahlreichen und ansehnlichen, meist 

 in eigene complicirt gebaute Anhangsgebilde eingelagerten Angelorganen (Nesselkapseln 

 oder Fadenzellen) versehen ist und -eben so wohl zur Vertheidigung als auch zum 

 Fange ^) zu dienen scheint. Wir wollen diese Fäden hier unter dem Namen der Fang- 

 fäden beschreiben. 



Bei den von mir beobachteten Arten fehlt dieser Fangfaden an der bezeiclmeten 

 Stelle nirgends — aber nirgends finde ich ihn auch in mehrfacher Anzahl. So viel bis 

 jetzt bekannt ist, sind es nur die Physalien und Velellen, bei denen diese Fäden eine 

 andere, abweichende Griippirung zeigen. Bei den letzteren stehen sie ganz isolirt im 

 Umkreis der Körperscheibe, bei Physalia dagegen (vergl. meine Abhandlung über den 

 Bau dieser Thiere, Zeitschrift für wiss. Zoologie IIL S. 197) an der Wurzel beson- 

 derer schlauchförmiger Anhänge, die sich von den Magenanhängen hauptsächlich durch 

 die Abwesenheit der Älundölfnung unterscheiden und lediglich wohl dazu bestimmt sein 



') Sars fand einmal zwischen den Fangfäden seiner Ag-almopsis einen zolllangen Gobius, 

 der mit denselben umwickelt war. Aehnliches habe ich bei Stephanomia gleichfalls beobachtet. 



