23 



ren, wie schon erwähnt worden, und an den contrahirten Fäden eine kleine lanzeHförmig-e 

 Anschwelhmg- bilden. Die Wandung- des conlractilen Bläschens ist glashell und zeigt 

 eine Querstreifung, die uns vielleicht auf die Anwesenheit von Ringmuskelfasern zurück- 

 schliefsen läfst. 



Bei manchen Individuen der Agalma punctata habe ich übrigens sonderbarer Weise 



— eine Eigenlhümlichkeit, die auch von Sars für Agalmopsis elegans angemerkt 

 worden — aufser den Fangfäden mit den eben beschriebenen Organen an dem obern 

 Ende des Stammes einen oder einige Fangfäden mit abweichend gebildeten Nesselknöpfen 

 wahrgenommen, die nicht blofs sehr viel kleiner, sondern überhaupt auch viel einfacher 

 gebauet waren (Tab. I. Fig. 20). Die Nesselknöpfe dieser Form hatten die gröfste 

 Aehnlichkeit mit den Nesselknöpfen der Diphyiden, unterschieden sich von diesen aber 

 theils durch den Besitz einer zarten, eng anliegenden Glocke, theils auch durch die Abwe- 

 senheit des Endfadens. Das hintere Ende des Nesselknopfes war abgestumpft und trug eine 

 Anzahl kleiner ovaler Nesselkapseln, aus denen je ein starrer und glasheller Faden von 

 etwa I'" Länge nach Aufseii hervorragte. 



Die dritte und letzte Form der Nesselknöpfe findet sich bei den Arten des Genus 

 Stephanomia, wo sie schon von Milne Edwards (1. c. p. 222) beschrieben, aber nicht 

 vollständig erkannt worden *) ist, und bei Agalmopsis rubra. Sie stellt einen langen und 

 dicken, zu einer engen Spirale aufgewundenen Cylinder dar, wie bei Agalma, aber ohne 

 Glocke und mit einfachem Endfaden. Die Gröfse ist verschieden, bei Agalmopsis — mit 

 7 Umläufen — reichlich i'" (im aufgewundenen Zustand gewil's 6'")') bei Stephanomia 



— mit 3 — 4 Umläufen — etwa f". Durch die Gruppirung der Angelorgane (vesicules 

 M. Edw.), die Lagerung des inneren Kanales u. s. w. stimmen diese Gebilde im All- 

 gemeinen so vollständig mit denen der iüjrigen Siphonophoren überein, dafs ich darüber 

 nichts Erhebliches mehr zuzufügen weifs. Ein Angelband findet sich m allen Arten, 

 obgleich es von Milne Edwards übersehen wurde. Bei Agalmopsis erreicht dasselbe 

 sogar die colossale Breite von ^V"' und eine sehr ansehnliche Länge. Es ist hier durch 

 eine Längsfurche in zwei seitliche Hälften getheilt, von denen jede vier Längsreihen (ein- 

 fach oder mehrfach) gekrümmter Stäbchen enthält. Die gröfsesten derselljen messen fast 

 j^''' und sind mit einer nach aufsen hervorragenden Spitze versehen. Die Angelbänder 

 von Stephanomia sind sehr viel schmäler, etwa jIö'"-! i"'*^ scheinen quergestreift, wie 

 bei Diphyes. 



') Namentlich ist von Milne Edwards die Beziehung dieser Nesselknöpfe (filaments tentacu- 

 laires) zu dem Fangfaden (tigelle) nicht grehörior gewürdigt worden — vielleictit defshalb, weil die 

 Stephanomien in der Gefangenschaft gewöhnlich ziemlich bald die ausgebildeten Nesselknüpfe 

 verlieren. Die Darstellung von Milne Edwards zeigt deutlich, dafs er fast nur unentwickelte 

 Nesselknöpfe, die hier, wie bei allen Siphonophoren, in grofser Anzahl an der Wurzel des Fang- 

 fadens, anhängen, beobachtet hat. 



