28 



sind würfelförmig- mit scliirmartigem Forlsatz an dem einen Rande (Tab. III. Fig-. 1}. 

 Diphyes besitzt (Ibid. Fig. 1 1) glockenförniig-e Deckstücke, Epibulia (Tab. Fig. I. 12) l)elm- 

 förmige, Praya (Ibid. Fig. 13) kappenförmige , -wäbrend endlich die Deckslücke von 

 Apolemia eine keulenförmige und die von Agalmopsis, Agalma und Stephanomia im Allge- 

 meinen eine blatt- oder scliuppenformige (in den einzelnen Arten freilich manchfach mo- 

 dificirte) Bildung- haben (Tab. II. Fig. 1). 



Die Befestigung dieser Deckstücke geschieht mittelst eines kurzen Stieles, der an die 

 Innenfläche des obern Endes hinter der Spitze sich ansetzt und durch seine Contraclion 

 die Deckstücke ihrem Inscrtionspunkte annähern kann (Tab. II. Fig. 2, 3). 



Dieser Stiel ist übrigens nicht etwa solide, sondern von einem Achsenkanale durch- 

 zogen, der mit dem Höhlensysteme des Stammes communicirt und sich auch ganz con- 

 stant — mit Unrecht beschreibt Kölliker (a. a. 0. S. 309) die Deckstücke von Di- 

 phyes als solide — noch in die Substanz der Deckstücke hinein fortsetzt. Die blatt- und 

 keulenförmigen Deckstücke enthalten einen einfachen Centralkanal (Tab. II. Fig. 1 — 3), der 

 in einigen wenigen Arten noch mit einer kurzen und zapfenartigen Ausstülpung versehen 

 ist 1). Bei Epibulia und Diphyes, (Tab. I. Fig. 12 c, Tab. III. Fig. 14) finden sich zwei 

 seitliche Kanäle, die an der Inserfionsstelle des Stieles ihren Ursprung nehmen und bogen- 

 förmig nach rechts und links verlaufen. Abyla besitzt (Tab. III. Fig. 1) aufser diesen 

 Seitenkanälen noch einen Medianstamm, der nach hinten verläuft und in die schirmartige 

 Verlängerung des Würfels hineintritt. Bei Praya finde ich sogar (Tab. II. Fig. 4) noch 

 einen vierten Kanal, der (im Rudiment auch schon bei den Diphyiden vorkommend) unter 

 rechtem Winkel auf die Fläche der übrigen aufsitzt und dem llöhendurchmesser des 

 Deckstückes entspricht ^). 



Dafs dieser Höhlenapparat im Wesentlichen nur die Bedeutung eines ernährenden 

 Gefäfssystemes habe, scheint mir kaum zweifelhaft. Der Zusammenhang mit dem Re- 

 productionskanale unterhält einen beständigen Zuflufs aus der allgemeinen Ernährungs- 

 flüssigkeit. Eschscholtz bemerkt sogar, dafs die Kügelchen dieser Flüssigkeit bei 

 Apolemia an den Wänden der Kanäle auf- und abstiegen. Es scheint das auf die An- 

 wesenheit einer Flimmerbekleidung hinzudeuten, indessen hat es mir nicht gelingen wollen, 

 diese bei den ausgebildeten Deckstücken mit Sicherheit zu unterscheiden. Dagegen wird 



') So z. B. bei Apolemia, deren Deckstücke schon von Eschscholtz (a. a. 0. S. 144) 

 genau beschrieben sind. Dafs hier aber dieser Zapfen, wie E. angiebt, sich nach aiifsen öfTne, 

 mufs ich in Abrede stellen. Die peripherischen Enden des Kanalsystenies in den Deckstiickea sind 

 beständig- blind geschlossen. 



2) Kölliker beschreibt bei Praya 5 Kanäle, die aus einem blasig erweiterten Centralraume 

 hervorkommen. Ich vermuthe, dafs hier der Stielkanal mitgerechnet ist. Der Cenlralraum (Herr 

 Vogt bezeichnet denselben in den zool. Briefen I, S. 140 als ,Oelbläschen"), der au der gemein- 

 schaftlichen Urspruugsslelle dieser Ivanäle gelegen ist , erscheint übrigens keineswegs als eine 

 conslante Bildung. 



