später noch Steplianoniia contorta und St. prolifera (^welche letztere freilich nur sehr un- 

 vollkommen heobachlet und charakterisirt Averden konnte) hinzufügte. Durch die Unter- 

 suchungen von Vogt ist die Siphonophorenfauna von Nizza noch um fast eben so viele 

 andere Arten bereichert, durch zwei Arten Diphyes, die nicht näher bezeichnet sind, 

 durch die sog. Diphyes Brayae (Praya diphyes Kölliker, für die ich nach Delle 

 Chiaje den Namen Praya cymbiformis vorschlagen möchte), durch den Forskalschen 

 Hippopodius, den Vogt als Hippopodius luteus Quoy et Gaim. bestimmt hat und durch 

 zwei neue Arien des Genus Agalma, A. rubra luid A. punctata. Ob die von Vogt 

 Leobachtete Physophora, die er unter dem Namen Ph. corona aufführt, von der Ris so- 

 schen Art verschieden ist, müssen wir, bei dem Mangel einer detaillirten Beschreibung, 

 unentschieden lassen. Die Epibulia aurantiaca, die Vogt gleichfalls als neue Form an- 

 führt, ist dagegen wohl nur dieselbe, die Risso nach Delle Chiaje mit Recht als 

 Rhizophysa fdiformis beschrieben hat ''), obgleich diese von Vogt mit der schon oben 

 erwähnten Praya zusammengestellt wird. 



Die Formen , die ich selbst in Nizza zu beobachten Gelegenheit hatte , sind aufser 

 einigen sog. nionogastrischen Diphyiden (aus den Gen. Aglaisma und Eudoxia), auf 

 die ich später noch einmal besonders zurückkommen werde, folgende : 



Abyla (Calpe) pentagona Quoy et Gaim. ^). 



Diphyes acuminata nov. spec. (Eine zweite Diphyes kam nur ein einziges Mal als 

 sog. Saugröhrenstück in meine Hände.) 



Epibulia (Rhizophysa) filiformis Delle Chiaje. ^). 



Praya cymbifoiTiiis Delle Chiaje (Diphyes Brayae 0"oy et Gaim.). 



') Delle Chiaje erwiilinl (Descriz. et noiom. dcgli anim. inveilebr. della Sicilia T. V. 

 p. 136) bei der Beirhreibiing seiner Rhizophysa filiformis ausdiiicklicii der hppeiifüniiigen Fort- 

 sätze am Rande der Schwiiiiingloclven „apertara vesiculae terminalis — Delle Chiaje liannte nur 

 versliiuimelte Exemplare mit einer Sclnvinnnglocke — labiato-rnarginata," die diese Art so auirallend 

 auszeichnen. Auch die rölhliche Färbung der Geschlechtskapseln „vesiculae minores luteolae", so 

 wie die einseitige Stellung der Magensäcke »ascidiae unilaterales« passen nur für unsere Epibulia, 

 während sie für Praya eben so unrichtig sein würden, als die Bezeichnung nfiliformis." Auf der 

 andern Seite glaube ich unsere" Praya in der Physalia cymbiformis Delle Chiaje — auch liier 

 kannte Delle Chia/e nur eine Schwimmglocke, die er unpassender Weise mit dem sackförmig 

 verkürzten Ivörper der Piiysialion verglich, — wiedererkannt zu haben. (Auch die Rosacea plicata 

 Ouoy et Gaimard ist sonder Zweifel [vergl. die Abbildungen und Beschreibungen in Oke n's 

 Isis 1828, S. 330] nur der verstümmelte Anfangstheil unserer Praya.) 



^) Der Genusname Calpe Ouoy et Gaim. ist auch an einen Schmetterling vergeben. 



') Die Forskafsche Rhizophysa filiformis scheint mir übrigens bestimmt hiervon verschie- 

 den zu sein, wie ich namentlich daraus schliefse, dafs dieselbe (Jcon. rer. natur. Tab. XXXllI, 

 fig. F.) einen Luftsack enthält, der unserer Epibulia fehlt. 



