49 



die Richtigkeit unserer Behauptung bezweifeln, so verweisen wir ihn auf die spätem Auf- 

 schlüsse, die unsere Untersuchungen über die Natur der Eudoxien noch bieten werden. 



Eiidoxia ciiboides. 



Das Saugröhrenstück dieser zweiten Eudoxienform (Tab. UI. Fig. 7—10) stellt einen 

 schönen Krystallwürfel dar, der sich nach oben nur wenig verjüngt und dessen eine 

 Seitenfläche sich in Form eines zugespitzten schirniartigen Blattes nach unten fortsetzt 

 (Ibid. Fig. 7). Die Durchmesser des Würfels betragen ziemlich gleichuiäfsig bei den 

 gröfsern Exemplaren etwa 1'", wahrend die Länge des Schirmes etwa \'" mifst. Die 

 Firsten und Ecken, welche die einzelnen Flächen begrenzen, springen ziemlich weit vor 

 und zeigen eine feine Zähnelung, die man schon bei mäfsiger Vergröfserung wahrnimmt. 

 Den Schirm möchte ich nach seiner Form am liebsten mit einer Stahlfeder vergleichen : 

 er ist von den Seiten dergestalt zugespitzt, dafs er aufser einem längern Mittelzahne 

 noch zwei kürzere Seitenzähne erkennen läfst. Die Kanten, die von den letztern em- 

 porsteigen, setzen sich in geschwungenem Verlauf nach rechts und links in die anliegenden 

 Seilenflächen des Würfels fort. Von der Spitze des Schirmes entspringt eine niedrige, 

 aber ziemlich scharfe und ebenfalls gezähnelte Firste, die auf der Aufsenfläche bis etwa 

 zur Blitle des Würfelkörpers emporsteigt. 



Es ist unverkennbar, dafs diese Bildung trotz der Besonderheiten ihrer Form die- 

 selben Verhältnisse wiederholt, die wir oben bei Eudoxia campanula beschrieben haben. 

 Die eine Seitenfläche, die in den Schirm sich verlängert, wollen wir auch hier als Hin- 

 terfläche bezeichnen. 



Die Grundfläche des Würfels ist ausgehöhlt, wie bei der erstem Form. Die Ver- 

 tiefung, die dadurch entsteht, reicht bis in die Mitte des Würfels, ist aber im Ganzen 

 etwas weniger geräumig, als bei E. campanula und von dickeren Wandungen begrenzt. 

 Der Flüssigkeitsbellalter im Imiern des Saugröhreiistückes (Ibid. Fig. 7) zeigt im 

 Wesentlichen gleichfalls dieselbe Bildung, wie bei E. campamda, niu" sind die Proportionen 

 der einzelnen Abtheilungen sehr abweichend. Der centrale Hauptstamm, der der Hin- 

 terfläche etwas angenähert ist, erscheint in Form eines dünnen Längskanales, aus dessen 

 unterm Ende zwei weite flügeiförmige Nebeiihöhlen von ansehnlicher Gröfse hervorkom- 

 men, die rechts und links das kuppeiförmige Ende der Saugröhrengrube umfassen. Zwischen 

 beiden entspringt noch eine dritte Nebenhöhle, die gewissermafsen eine Fortsetzung des 

 Hauptstammes darstellt und in Form eines ziemlich engen Kanales in der Mitte des 

 Schirmes nach unten herabläuft. Der histologische Bau des Flüssigkeitsbebälters ist wie 

 bei E. campanula, nur wäre etwa hinzuzufügen , dafs die weilen Seitenhöhlen auch ge- 

 wöhnlich die gröfsesten Zellen enthalten. In dem obern blinden Ende des Centralstam- 

 mes beobachtet man in der Regel ein kleines Fetltröpfchen. 



Ltiickart, zoul. Uutersucli. I. 7 



