55 



Nachdem ich über unser Aglaisma solche Aufschlüsse gewonnen hatte , wurde mir 

 auch, ich gestehe es, die selbstständige Natur der übrigen nionogastrischen Diphyiden, 

 der Pudoxien, im höchsten Grade verdachtig. Ich erinnerte mich an die Beobachtung von 

 Sars (a. a. 0. S. 44), nach welcher der Stamm einer Diphyes bei der Berührung einst 

 in viele kleine Stückchen zertrümmerte, von denen ein jedes aus einer Knorpclschnppe 

 mit einer Saugröhre und dem dazu gehörenden Fangapparate, so wie aus einem Ge- 

 schlechtsbläschen bestand; ich erinnerte mich daran, dafs schon Sars auf Grund dieser 

 Beobachtung den Vorschlag gemacht hatte, die Ersaeen (und Eudoxien) Eschscholtz's 

 aus dem Systeme zu streichen, weil sie wohl schwerlich etwas Anderes seien, als 

 solche isolirt lebende Stücke, deren Kuorpelschuppe von Eschscholtz als Saugröhren- 

 stück gedeutet sei. Es lag hiernach sehr nahe, die beiden von mir in Nizza beobachte- 

 ten Eudoxien mit den beiden dort lebenden Diphyiden, die Eudoxia campainila mit Diphyes 

 acuminata, die E. cuboides mit Abyla pentagona in Zusammenhang zu bringen, zumal 

 ich schon längst auf die Ucbereinslinnnung zwischen den Nesselknöpfen dieser Formen 

 aufmerksam geworden war. Allein auf der andern Seite mufste ich doch auch die grofsen 

 (schon von Busch a. a. 0. S. 45 hervorgehobenen) Verschiedenheiten der Eudoxien 

 von den Gliedern des Körperstanmies bei den genannten Diphyiden anerkennen. Nicht 

 blofs, dafs die Eudoxien in vieler Beziehung (Magensack, Saugröbrenstück, Geschlechts- 

 anhang) eine sehr viel ansehnlichere Gröfse erreichten, als die einzelnen Anhänge der 

 Diphyiden (die gröfsten Schuppen von D. acuminata z. B. maafsen mir etwas über |"0, 

 nicht blofs dafs das Saugröbrenstück der Eud. campanula in seiner Gestalt sehr beträcht- 

 lich von den Schuppen der D. acuminata abwich — auch der Umstand mufste hierbei stark 

 ins Gewicht fallen, dafs ich mit den frühem Beobachtern bei Abyla Anfangs gar keine 

 Deckstücke auffinden konnte. Allerdings war mir ein kleines Bläschen nicht entgangen, das 

 an der Wurzel der reifern 3Iagensäcke neben der Geschlechtsknospe anhing und all- 

 mählig eine dreilappige Form annahm, aber das Schicksal dieses Gebildes blieb mir 

 lange Zeit hindurch unbekannt. Es schien mir fast zu gewagt, diesen Anhang als Ru- 

 diment eines Deckstückes zu deuten, da sonst diese Anhänge doch schon bei viel weni- 

 ger entwickelten Magensäcken ihre volle Ausbildung erreichten. Dazu kam noch die 

 Bildung des Flüssigkeitsbehälters, der in den Deckstücken von Diphyes vollsläiidig fehlte, 

 wenn man nicht etwa die zwei kleinen lappenförmigen Anhangshohlen des Stielkanales für 

 die erste Andeutung desselben hätte halten wollen. Als ich nun endlich auch an dem Körper- 

 stamme meiner Eudoxien vergebens nach einer Andeutung eines frühern Zusammenhanges 

 mit andern Anhängen suchte, da wurde es mir zur Gewifsheit, dafs diese Thiere keine 

 etwa zufällig aus dem Verbände eines Diphyidenstammes abgetrennte Bruchslücke seien. 



einer gänzliclien Abtrennung dieselben Vorgange, wie bei Abyla .slattfuiden können, beweist die von 

 Buscti beschriebene (a. a. 0. S. 48) Miiggiaea pyramidalis, die ich nur als die Aglaismaform von 

 Diphyes Kochii Will betrachten kann. 



