68 



habe rinncnförniig- ausg-ehöhlt, mit zwei Lippen versehen, die eine Hohlkehle zwischen sich 

 nehmen und sich nach unten in die Seilenflügel der Schuppe fortsetzen. Im Innern dieser 

 Handhabe, die den jüng-ern Deckstücken fast völlig fehlt und erst allmählig bei den gröfseren 

 als ein besonderer Abschnitt sich gebildet hat, liegt der gefäfsarlige Hohlraum des Deck- 

 slückes, der zu dieser Zeit eine fast kleeblattartige Gestalt besitzt, indem sich zwischen 

 den beiden Seitenhöhlen noch eine dritte mittlere Höhle gebildet hat, die senkrecht nach 

 oben in die Substanz der Handhabe hineinragt (Ibid. Fig. 14c}. 



Vergleicht man nun mit diesen Anhängen die Bildung des sog. Deckstückes bei E. cam- 

 panula (Ibid. Fig. 15 a), so stellt es sich alsbald heraus, dafs hier nicht blos eine unver- 

 kennbare Aehnlichkeit in den allgemeinsten Formverhältnissen obwaltet, sondern dafs es 

 auch möglich ist, die beiden Deckslücke auf einander zurückzuführen. Die glockenförmige 

 Saugröhrenhöhle wird bei E. campanula ebenfalls, wie wir es schon früher bemerkt haben, 

 von ungleich hohen Wänden begrenzt, deren höchste Höhe bei einem Exemplar von etwas 

 mehr als | '" etwa y" mifst, während die Höhe der gegenüberhegenden Wand etwas 

 mehr als 4'" beträgt. Die übrige Länge kommt auf denjenigen Theil, der oberhalb der 

 Kuppel gelegen ist und bei dem Deckstücke von D. acuminata als Handhabe von uns be- 

 zeichnet wurde. Die Höhe dieses Abschnittes beläuft sich auf mehr als A'". 



Die Unterschiede zwischen beiden Decksfücken beschränken sich also vornämlich 

 auf diese sog. Handhabe. Die Handhabe bei D. acuminata mufs sehr beträchtlich wach- 

 sen, w^enn sie sich wirklich in den entsprechenden Theil von E. campanula verwandeln 

 soll. Nun aber finden wir, wie oben bemerkt wurde, in der Entwicklung dieses Theiles 

 bei E. campanula manche Verschiedenheiten. Bei Jüngern und kleinern Exemplaren ist 

 derselbe nicht blofs viel schlanker, sondern auch, wie ich jetzt noch hinzufügen will, viel 

 niedriger, als bei altern und gröfsern. Die Gröfsenverschiedenheiten der Eudoxien be- 

 ruhen fast nur auf einer differenteu Höhe dieses obern Aufsatzes. Wir überzeugen uns 

 also wirklich, dafs die Handhabe des Eudoxienkörpers an Gröfse allmählig während des 

 spätem Lebens zunimmt; es ist immerhin möglich, dafs diese Gröfsenzunahme in der 

 ersten Zeit des Lebens noch viel beträchtlicher gewesen sei. Eine solche Vermuthung 

 liegt um so näher, als sich die Veränderungen der Eudoxienbrut bei Abyla ja gleichfalls 

 vorzugsweise in einer Gröfsenentwicklung des obern Schuppentheiles aussprechen. 



Wenn wir nun aber annehmen, dafs sich bei den Bruchstücken unserer Diphyes, 

 wie bei denen von Abyla, das obere Ende des Deckstückes vergröfsert, so wird sonder 

 Zweifel daraus eine Bildung hervorgehen , w^ie wir sie bei E. campanula kennen gelernt 

 haben. Der Längendurchmesser wird beträchtlich wachsen, der Querdurchmesser in glei- 

 chem Verhältnifs zunehmen, zunächst an der Basis und von da allmählig nach oben fort- 

 schreitend. Die Hohlkehle, die ursprünglich zur Aufnahme des Körperstammes bestimmt 

 war, wird sich allmählig ausfüllen, bis auf ein Rudiment vielleicht völlig verschwinden. 

 Ein solches Rudiment finden wir auch wirklich bei E. campanula : es ist die ebene Kör- 



