71 



menllich berücksichticfeii , dafs sich die einzelnen Glieder des gemeinscliafüicüen Körper- 

 starames bei den Diphyiden auf einer gewissen Entwicklungsstufe normal aus dem Ver- 

 bände mit den übrigen Anhängen loslösen, um unter veränderter Form selbstständig ein 

 eignes Leben zu beginnen, dann kann wohl darüber kein fernerer Zweifel mehr obwal- 

 ten, dafs die Sipbonophoren nicht einfache Thiere, sondern zusammen- 

 gesetzte sog. Colonieen oder Tbierstöcke seien. 



Es ist das eine Behauptung, die gelegentlich schon von frühem Beobachtern aus- 

 gesprochen wurde, namentlich von Delle Chiaje, der die Siphonophorenstöcke (_frei- 

 lieh höchst unpassender Weise) mit den zusammengesetzten \Earteft der Tunicaten ver- ^ (hyxA/^^üAA . 

 gleicht und die einzelnen Magensäcke geradezu Ascidien heifst. Lamarck und Milne 

 Edwards haben sich gleichfalls für die zusammengesetzte Natur gewisser Sipbonophoren 

 (Stepbanomia) entschieden; aber alle diese Stimmen sind vereinzelt und — unbeachtet 

 geblieben. 



Selbst beute, nachdem diese Frage inzwischen durch die Darstellungen von mir ^) 

 und Vogt -} von Neuem zur Sprache gebracht und in der Hauptsache übereinstimmend 

 beurtheilt worden ist, nachdem auch Iluxley — ohne von unsern Arbeiten zu wissen — 

 (rinstitut 1851, Nr. 933, Edinb. Phil. Journ. 1852, p. 172) zu gleicher Ansicht gekom- 

 men ist, selbst heute giebt es noch Zoologen (Troschel, 0. Schmidt), welche die 

 zusammengesetzte Natur der Sipbonophoren bezweifeln oder doch wenigstens noch nicht 

 für erwiesen halten. NurKölliker hat sich nach mir und Vogt und Iluxley bis jetzt 



Geschlechtsknospen« hingewiesen hat — vicllciclit späterhin noch mit GesclilochtsslolTen anfüllen, 

 die naccessoiisclie Schwimmglocke« in diesem Falle also wirklich (wie ich kelzeriseher Vv'eise schon 

 flüher einmal vermuthel hatte) die Geschleohtsanhänge von Praya vorstellen? 



') Vergl. die oben (S. 1) erwähnten Abhandlungen. 



») Occan und Mittelmeer 1848. S. 303—323, Ztschr. für wisscnsch. Zool. 1851. S. 522. Ich 

 nmfs es übrigens entschieden als einen Irrlhum zurückweisen, wenn Herr Vogt an Iclzlerm Orte 

 behauptet, dafs er schon vor mir die zusannnengesetzle Natur der Sipbonophoren nachgewiesen 

 habe. (So wenigstens glaube ich es zu verstehen, wenn Herr Vogt sagt, „dafs er seine Ansicht, 

 obgleicii sie mit der meinigen übereinstimme, mir doch nicht entlehne," was ja Niemand behauptet 

 hatte.) Bereits im Jahre 1847 habe ich in den Göltlngischen Gelehrten Anzeigen (a. a. 0.) den 

 Bau der Siphonophoren zur Sprache gebracht und mich — namentlich auch mit Rücksicht auf die 

 monogastrischen Diphyiden , wie später in meiner Morphologie — ■ für die zusammengeselzte Natur 

 derselben entschieden. Herr Vogt verweist nun freilich, um seine Behauptung zu inotiviren, auf 

 „sein Ende 1847 erschienenes" Werk : Ocean und Mittelnieer, allein dieses Werk trägt die Jahres- 

 zahl 1848 und ist auch, hier in Giel'sen wenigstens, ganz nahe am Verlagsorte, erst im März und 

 April des Jahres 1848 in den Buchhandel gekommen. Uebrigens erklärt Herr Vogt noch später 

 (zool. Briefe 1851. I. S. 138) von den Siphonophoren : ,.ln der That wissen wir von den meisten 

 dieser seltsamen Thiere noch nicht einmal, ob wir sie als einlache Thiere mit vielen Saugmündun- 

 gen oder als schwimmende Polypenstöcke betrachten sollen, wo an einem gemeinschaftlichen Stamme, 

 der zum Schwimmen eingerichtet ist, eine bedeutende Anzahl einfacher Polypen sitzen." 



