80 



Die Gründe, mit denen wir so eben den Beweis für die individuelle Natur der Ge- 

 schleclitskapseln bei den Sipbonophoren gefübrt baben, gelten fast obne Weiteres aucb für 

 die sog. Schwinwiglockeu dieser Tbiere, von denen wir früber sclion mebrfach hervorheben 

 mufslen, dafs sie durch Bau und Entwicklung im Wesentlichen mit den Gescblechtskapseln 

 übereinslimmten. Die Unterschiede zwischen beiden, die sich ihrer Hauptsache nach auf 

 die Abwesenheit des Geschlechtskolbens bei den Schwimmglocken beschränken, werden 

 uns vollkommen gerechtfertigt erscheinen, sobald wir dieselben mit den Leistungen der 

 betreffenden Anhänge zusammenhalten. Die Aufgabe der Schwimmglocken erschüpft sich 

 in der Production der Bewegungskraft und für diese reicht die Bildung, die ihnen geworden 

 ist, vollständig aus. Die Schwimmglocken entsprechen nach Bau und Entwicklungsge- 

 schichte dem Mantel der Scheibenquallen, der bekanntlich ein viel constanteres Gebilde 

 ist, als der sog. Magenstiel, und keiner Scheiben qualle fehlt, wenn auch der letztere viel- 

 leicht vermifst wird. 



Ist es uns gelungen, wie wir hoffen, die individuelle Natur der Geschlechtskapseln 

 zu beweisen, so wird es gewifs keinen Widerspruch finden, wenn wir die Schwimm- 

 glocken hier als die locomotorischen Individuen der Siphonophorencolonie bezeichnen*). 



Es bleiben uns jetzt nur noch zweierlei Anhänge des Siphonophorenkörpers zur weitern 

 Betrachtung übrig, die Deckstücke und die Fangapparale. 



In den bisherigen Fällen konnten wir unsere Ansicht von der polymorphen Natur 

 der Sipbonophoren zmn Theil durch eine Vergleichung der einzelnen Anhänge mit ge- 

 Avissen verwandten Thierformen unterstützen, bei unserer gegenwärtigen Untersuchung 

 müssen wir auf dieses Beweismittel Verzicht leisten. Vergebens sehen wir uns nach 

 Thieren um, die in Gestalt und Bildung an die Deckslücke oder Nesselknöpfe der Sipbo- 

 nophoren sich anschliefsen. Wir bleiben in unserer Beweisführung ausschliefslich auf die 

 betreffenden Gebilde selbst, auf ihre Entwicklung und Analogie mit den übrigen Anhängen 

 der Sipbonophoren beschränkt. Aber auch hier finden wir hinreichende Gründe für die 

 Behauptung, dafs die Deckstücke und Fangapparate der Sipbonophoren morphologisch 

 gleichfalls als Individuen zu betrachten seien. 



Was die erstem dieser Anhänge, die Deckstücke^ betrifft, so zeigen dieselben noch 

 im ausgebildeten Zustande eine unverkennbare Aehnlichkeit mit den Tastern und Ten- 

 takelbläschen. Namentlich gilt dieses für die cylindrischen oder keulenförmigen Deckstücke, 

 die sich in manchen Fällen so eng an die Taster anschliefsen, dafs man z.- B. bei Phy- 



1) Bekanntlich hat man die isolirlen Schwimmi^locken verschiedener Siphonoplioren schon 

 oftmals als besondere Thierformen (Pyraniis, Gleba, Plelhosoma, Cuneolaria n. s. vv.) beschrieben. 

 Ebenso sahen die iilleslen Beobacliler der Diphyiden in den beiden Schwimmglocken dieser Tliiere 

 zwei miteinander zusammenhängende Individuen, die sich nach hinten in gewisse gemeinsame Or- 

 gane (Stamm mit Ernahrungslhieren u. s. w.) fortsetzen sollten. 



